|
|
Результаты опроса: Ваше отношение к ГМО | |||
Положительно. ГМ при правильном подходе это хорошо. | 14 | 27.45% | |
Скорее положительно. Неплохо, но нужна маркировка ГМ продуктов. | 10 | 19.61% | |
Нейтрально. У меня нет своего мнения, будь что будет. | 4 | 7.84% | |
Скорее отрицательно. А вдруг через несколько поколений будет вред организму? | 8 | 15.69% | |
Отрицательно. Запретить модификацию генома законодательно. | 15 | 29.41% | |
Голосовавшие: 51. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Как вы относитесь к ГМО?
Сомневался между разделами "Всё обо всём" и "Кухyя", решил сюда написать.
Поспрашивал знакомых, многие оказались противниками ГМ-продуктов (здесь и далее: ГМ - генно-модифицированные, ГМО - генно-модифицированные организмы), меня это даже не удивило, примерно такой реакции от большинства и ожидал. Накипевшее идёт ниже. "Как знать, что в будущем не произойдёт чего-нибудь плохого?" Очень сложно сказать что что-то не случится в будущем. Можно лишь сказать, что нет никаких причин тому, чтобы такое произошло. Очень легко говорить "Произойдёт что-нибудь", но что произойдёт то? Wifi может нанести непоправимый вред организму каким-то неизвестным способом, и вы не можете доказать что этого не произойдёт. Все побежали отключать wifi-роутеры? Я - нет, потому что нельзя просто брать, и безосновательно осуждать что-то, основываясь на спекулятивном ходе мыслей. "ГМ продукты могут отрицательно повлиять на природу!" Кхм, а пестициды, вырубка лесов, прокладка каналов для водоснабжения непригодных ранее территорий, вот что отрицательно влияет на природу, в отличие от ГМО. По поводу маркировки ГМ продуктов. Когда вы покупаете продукты, как правило, вы видите кучи маркировок. Вы видели на яблоках в магазинах этикетки "Соматическая гибридизация"? Или на помидорах: "Селекция"? А может на бананах: "Осторожно, дополнительный набор хромосом"? В конце концов, на цитрусовых вы явно видели маркировку "Мутагенез". Нет? Странно. Маркировка "ГМ продукт" не даст ровным счётом ничего. По ней даже не понятно, что конкретно и зачем было модифицировано в продукте (сопротивляемость насекомым, вирусам, засухоустойчивость или другое), но от этого будут лишь минусы. Людей напугает маркировка: "О, написано ГМ продукт, не зря же наклейка такая, наверное, это вредно". Это всё равно, что требования религиозных фанатиков писать "Эволюция лишь теория" в учебниках. С одной стороны вроде, как и правда, это лишь теория, но с другой стороны, требование, - хрень полнейшая. Однако, ГМ позволит использовать как пригодную для выращивания большую территорию страны, что может снизить стоимость продуктов, улучшить их вкусовые качества, время хранения, излишки продукции могут пойти на экспорт. Вы хотели бы видеть в продаже круглый год вкусные, не скоропортящиеся, относительно не дорогие помидоры? Я да. Конечно, ГМ должна регулироваться, тестироваться, но этим и так занимаются и с этим вроде как никто не спорит. Хотя бы возьмём табак, вот он точно вреден для организма, в отличии от протестированных ГМ-продуктов. Доктора говорят, что курить вредно, все говорят, что курить вредно. Но кого это останавливает? Собственно, интересует отношение посетителей форума к ГМО. Хотите знать больше? Здесь и здесь.
__________________
Только ситхи всё возводят в абсолют. |
#2
|
||||
|
||||
в одной из передач на ТВ, когда я его ещё смотрел, один профессор НИИ в данной области высказал такую интересную мысль - скрещивание разных сортов/видов тоже ГМ например скрещивание сортов помидоров для вывода более стойкого/вкусного/быстрорастущего вида да и сама природа часто занимается ГМ
так шта отношусь "Положительно. ГМ при правильном подходе это хорошо". всё хорошо в меру
__________________
"любой вопрос имеет право на жизнь, любой человек может ошибаться или не знать каких-то простых вещей" © serr (lubuntu.ru) Мальчик сказал маме: “Я хочу кушать”. Мама отправила его к папе. Мальчик сказал папе: “Я хочу кушать”. Папа отправил его к маме. Мальчик сказал маме: “Я хочу кушать”. Мама отправила его к папе. И бегал так мальчик, пока в один момент не упал. Что случилось с мальчиком? TTL кончился. три слова - это два слова! © banda agency Киев |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
А тут запросто помидоры со скорпионами скрещивают. Проводились опыты на мышах, через несколько поколений они от ГМО становятся бесплодны. Переопыление ГМО растений с другими растениями даст непредсказуемый результат. Как минимум все опыленные растения не дадут всхожих семян. |
Этот пользователь поблагодарил Pif(а) за это полезное сообщение: | ||
РЭК (04.03.2015) |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Именно для того чтобы не допустить переопыления многие ГМ растения делаются бесплодными. Вот Neil прав. Цитата:
Нужно бороться со страхом нового и рассуждать логически.
__________________
Только ситхи всё возводят в абсолют. |
Этот пользователь поблагодарил Capsaicin(а) за это полезное сообщение: | ||
MadMax (04.03.2015) |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Я слышал о скрещивании помидоров со скорпионами с целью получения засухоустойчивых сортов. Козу с пауком, чтобы из ее молока паутину получать. Были попытки вывести картошку устойчивую к колорадскому жуку. В итоге жук приспосабливался и продолжал жрать ГМО картошку. В Индии фирма Монсанта добавила 10% ГМО семян к обычным. В итоге они переопылились и все стали бесплодны. Разорилось огромное количество фермеров, а монсанта, по тихому удочки смотала. Никогда грубое вмешательство в природу не приводило к добру. |
Этот пользователь поблагодарил Pif(а) за это полезное сообщение: | ||
РЭК (04.03.2015) |
#6
|
||||
|
||||
Верно. Только нафига растения и животных модифицировать? Ведь если рассуждать логически все делается во благо человека?! Тогда на кой это промежуточное звено? Нужно сразу людей модифицировать. Пусть они будут морозоустойчивыми, вечно сытыми, без паразитов, микробов и вирусов. Чтобы как человек-паук могли лазить по зданиям и выпускать из рук паутину. Ну и чтобы было две головы, так как одна голова хорошо, а две лучше.
__________________
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
P.S/ Инфу почерпнул из интернета и из разговоров фермеров. |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Значит не надо закупать семена у зарубежных фирм, надо изучать и заниматься генной модификацией у нас в стране. Цитата:
Честно, я понимаю тех, кто хочет видеть маркировку "ГМ-продукт", я могу понять тех кто опасается употреблять в пищу ГМО, это их дело, что они едят. Но я категорически не могу понять тех, кто за меня решает, можно ли мне кушать ГМО. Любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред. Генная модификация имеет все шансы быть шагом в будущее. Требовать её запрета может только не патриот своей страны, только тот, кто не хочет чтобы Россия была в числе стран, покоривших генную инженерию. Цитата:
ps
__________________
Только ситхи всё возводят в абсолют. |
Этот пользователь поблагодарил Capsaicin(а) за это полезное сообщение: | ||
Alrom (04.03.2015) |
#10
|
||||
|
||||
а вот я считаю что это все сублимация
обьясню почему. раньше жил один, и меня тоже интересовали подобные вопросы. смысл жизни, политика эта ваша ебучая, вред алкоголя и т.д потом женился, у нас появилась дочь а недавно завел еще и двоюродную жену.. и всё ! подобная ***ня меня не интересует !
__________________
Ваш Кэп. |
Этот пользователь поблагодарил Капитан Очевидность(а) за это полезное сообщение: | ||
Nismo (04.03.2015) |
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#12
|
||||
|
||||
Помидорчики это банально. Вот ржаной хлеб, который мы едим, по сути генномодифицирован. Про профит от улучшенной акклиматизации, повышенной урожайности и защите от вредителей тоже говорить не стоит. Тут еще нехило замешаны лоббисты из химических корпораций, которые при развитии ГМО не смогут продавать тонны ядов, которые мы поглощаем в накопивших их плодах.
Есть такая болезнь - диабет. Чтобы диабетик жил, ему необходимы регулярные дозы инсулина. Раньше инсулин добывался из свиней и КРС, в 80-х годах был разработан способ внедрения гена, ответственного за инсулин, в бактерии кишечной палочки. На сегодняшний день весь доступный инсулин получен от ГМО. есть еще овердофига веществ, синтез которых в лабораторных условиях очень затратен, но они необходимы для лечения раковых заболеваний, гормональной недостаточности, даже банальные антибиотики. В 14 веке по Европе прокатилась волна чумы. Население вымирало целыми городами. Церковь признала главной причиной заражения дьявольских созданий - кошек. Истеричное население быстро свело популяцию мелких хищников к минимуму, вследствие чего расплодились крысы и мыши, которые действительно были распространителями заразы. Сдается мне, массовое сознание не сильно поменялось за последние семь веков, и люди с таким же воодушевлением пинают то, что может их спасти от голода и болезней.
__________________
За последнее десятилетие людям нашей страны навешали такое количество лапши на уши, что она уже больше там не помещается — соскальзывает. |
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Репа и пенька - это конечно крайность, но к новым изобретениям в жестокий век капитализма стоит подходить с большой осторожностью. Здоровье людей капиталистов вообще не интересует, пора бы уж наконец это понять. |
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
Потому как "Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но впоследствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала. В послевоенный период евгеника попала в один ряд с нацистскими преступлениями, такими как расовая гигиена, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп." К счастью, "Однако к концу XX века развитие генетики и репродуктивных технологий снова подняли вопрос о значении евгеники и её этическом и моральном статусе в современную эпоху. В современной науке многие проблемы евгеники, особенно борьба с наследственными заболеваниями, решаются в рамках генетики человека."
__________________
Денацификация и Демилитаризация. This is a matter of national security© |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
За последнее десятилетие людям нашей страны навешали такое количество лапши на уши, что она уже больше там не помещается — соскальзывает. |
Этот пользователь поблагодарил MiDoS(а) за это полезное сообщение: | ||
Capsaicin (04.03.2015) |
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
Да, может еда не сильно натуральная, но ее хватает почти всем. Мало где люди страдают от голода. А вот, например, голодомор не так уж и давно был в масштабах истории. Тем более, что всегда есть выбор. В тех же штатах или канаде есть продукты (а также целые специализирующиеся на этом магазины) под маркировкой "био" (ну или как-то так). Другое дело, что они существенно дороже. Но они есть. А у нас найти в магазине, например, нормальное молоко или колбасу практически нереально. |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
---------- Добавлено 04.03.2015 в 17:29 ---------- Какие фантазии? Инфа из первых уст. Мне отец рассказывал как мужики в деревне сено косили - каждый по 50 соток в день. А в войну, когда мужиков не было, бабы на лесозаготовки ходили - и пилили и таскали бревна вручную. Да и весь труд тяжелый вручную тогда был, это тебе не баранку крутить да кнопочки нажимать. |
#19
|
||||
|
||||
А, ну ладно, если считаешь что отработанная минимум три раза за сезон имидаклопридом от колорадского жука картошка намного полезнее для организма, чем картошка с ботвой от березы (а добавить ген, вырабатывающий деготь в листьях раз плюнуть), продолжай верить в злых ученых.
__________________
За последнее десятилетие людям нашей страны навешали такое количество лапши на уши, что она уже больше там не помещается — соскальзывает. |
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
|