дадинтв городе.

[Alrom]

Сообщение от коллега

С чего ради невиновен?

С чего ради его отпустили?

[Невский]

Сообщение от Alrom

С чего ради его отпустили?

отпустили, потому что статья не уголовная, и сидеть не должен был

[Alrom]

Сообщение от Невский

отпустили, потому что статья не уголовная, и сидеть не должен был

А чего ради посадили тогда?

[portvein]

Сообщение от Alrom

А чего ради посадили тогда?

Наверное - перепутали?

[Бурателло]

Барская прихоть.

[Невский]

Сообщение от Alrom

А чего ради посадили тогда?

посадили по решению суда, он опротестовал в Верховном, вот и освободили.

И вообще слишком много ему внимания, распиарили непонятно за что, мало что ли таких

[portvein]

Сообщение от Невский

посадили по решению суда, он опротестовал в Верховном, вот и освободили.

И вообще слишком много ему внимания, распиарили непонятно за что, мало что ли таких

Силы, стоящие за Дадиным, нашли юридические тонкости и задействовали - Конституционный суд. (это говорит об их влиянии на российскую власть в целом)

Вот постановление Конституционного суда полностью

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 N 2-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина"

Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ основания привлечения к уголовной ответственности за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно

Конституционный Суд РФ признал статью 212.1 УК РФ не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащиеся в ней положения:

позволяют подвергать уголовному преследованию за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования лицо, ранее не менее трех раз в течение ста восьмидесяти дней привлекавшееся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.2 КоАП РФ, если это лицо в пределах срока, в течение которого оно считается подвергнутым административному наказанию за указанные административные правонарушения, вновь нарушило установленный порядок организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования;

предполагают, что привлечение лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной статьей, возможно только в случае, если нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям;

исключают возможность привлечения к уголовной ответственности за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования лица, в отношении которого на момент совершения инкриминируемого ему деяния отсутствовали вступившие в законную силу судебные акты о привлечении не менее трех раз в течение ста восьмидесяти дней к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.2 КоАП РФ;

допускают привлечение лица к уголовной ответственности за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования на основании данной статьи только в случае, если совершенное им деяние носило умышленный характер;

означают, что фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам об административных правонарушениях, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица, в отношении которого они были вынесены, в совершении предусмотренного данной статьей преступления, которая должна устанавливаться судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях;

подразумевают возможность назначения лицу наказания в виде лишения свободы лишь при том условии, что нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера (если соответствующее нарушение не подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей 212 "Массовые беспорядки" УК РФ) или причинение либо реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям, притом что без назначения данного вида наказания невозможно обеспечить достижение целей уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной статьей.

При этом Конституционный Суд РФ отметил, что федеральный законодатель правомочен внести в статью 212.1 УК РФ изменения, направленные на уточнение нормативных оснований привлечения к уголовной ответственности за предусмотренное данной статьей преступление и мер наказания за его совершение.


http://www.consultant.ru/law/review/2931901.html
© КонсультантПлюс, 1992-2017

Т.е. типа обратной силы не имеет закон...

[Alrom]

Сообщение от Невский

посадили по решению суда, он опротестовал в Верховном, вот и освободили.

И вообще слишком много ему внимания, распиарили непонятно за что, мало что ли таких

Т.е. статья не уголовная, посадить были не должны, но посадили. Через полгода освободили через Верховный Суд и все норм?

Т.е. если вас за превышение скорости в следующий раз посадят, пока дело не дойдет до Верховного Суда, то вы возражать не будете?

З.Ы. Судья вынесший неправомерное решение наказан?

[portvein]

Сообщение от Alrom

Т.е. статья не уголовная, посадить были не должны, но посадили. Через полгода освободили через Верховный Суд и все норм?

Т.е. если вас за превышение скорости в следующий раз посадят, пока дело не дойдет до Верховного Суда, то вы возражать не будете?

З.Ы. Судья вынесший неправомерное решение наказан?

Ёпт...смотрю книгу - вижу фигу...это вот как раз про этот случай!
Специально выделил главное в постановлении...

В случае с Дадиным, неоднократность его правонарушений была ДО возбуждения уголовного дела, но последнее вступило в силу уже ПОСЛЕ возбуждения дела. (дело буквально нескольких дней)

последнее решение суда о привлечении Дадина к административной ответственности на момент возбуждения уголовного дела не вступило в законную силу

.

По этой статье не было чётко прописанного процессуального механизма, соответственно следователи поспешили прекратить - длящееся преступление!!!
В чём они не правы то? Всё правильно сделали!

Это уже потом КС разъяснил, что нужно дожидаться официальных документов и только потом - расследовать...

Это примерно так - вы приходите в полицию и говорите что у вас квартиру обокрали. А в полиции говорят - вот сначала пусть пройдёт несколько дней, пока ваше заявление пройдёт все инстанции, получит все необходимые подписи, вот тогда мы, через 10 дней, возбудим уголовное дело о краже (в том случае если у вас остались все чеки на покупку украденных вещей, есть пара свидетелей что вы их не продали и т.д.)

Так надо чтоль по вашему?

На момент начала расследования не было мотива отказать в расследовании за отсутствием события преступления. Оно было.