Реалии дня нынешнего

[xploit]

Сообщение от MadMax

.... о связи семьи Греты с американским фондом «Реальность климата» (Climate Reality). ///[/URL]

vBulletin [media]

[Claus]

Вообще насрать
xploit зачем ты это смотришь?

[xploit]

Сообщение от Claus

Вообще насрать
xploit зачем ты это смотришь?

Да там не суть в этой девочке...

Суть в том как манипулировать массами... чтоб бабло собирать в мировом масштабе
особенно когда народ становится инфантильным (современное образование тому способствует)

[Claus]

Сообщение от xploit

Да там не суть в этой девочке...

Суть в том как манипулировать массами... чтоб бабло собирать в мировом масштабе
особенно когда народ становится инфантильным (современное образование тому способствует)

Я не знаю кем там манипулируют
В РФ по моему вообще всем похер на эту экологическую проблему

[xploit]

Сообщение от Claus

Я не знаю кем там манипулируют
В РФ по моему вообще всем похер на эту экологическую проблему

Да яб не сказал - похер! ну в смысле народу то мож и да... до определенного времени
Там же вся тема опирается на Киотский протокол... а он, согласно википедии, ратифицирован Россией.
Т.е. если эта вся байда "закрутится" на новом уровне... то работающие предприятия нашей страны будут платить бабло за квоты ...
ну а для простых смертных это скорее всего обернется удорожанием товаров и услуг!
Я давненько читал книженку, в ней отдельная глава была посещена этому протоколу..
сейчас конечно в детали не вникал... может чего и изменилось!

вот кстати в википедии:

Критика - Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала ответ за подписью Юрия Осипова, в котором высказывалась следующая позиция[16]:

«Киотский протокол не имеет научного обоснования»;
«Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата, как она изложена в статье 2 („стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему“»;
«Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП».

[xploit]

Вот клаус в дополнение к теме:
Углеродный спор: бизнес предупредил о росте тарифов ЖКХ из-за нового сбора

https://iz.ru/933015/sergei-izotov/u...a-novogo-sbora

[MadMax]

Федеральный закон от 4 ноября 2004 г. N 128-ФЗ О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата
Принят Государственной Думой 22 октября 2004 года

Одобрен Советом Федерации 27 октября 2004 года

Ратифицировать Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата от 11 декабря 1997 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе Нью-Йорке 11 марта 1999 года (далее - Протокол), со следующим заявлением:

Российская Федерация исходит из того, что обязательства, налагаемые Протоколом на Российскую Федерацию, будут иметь серьезные последствия для ее экономического и социального развития. В связи с этим решение о ратификации было принято после тщательного анализа всех факторов, в том числе с учетом значения Протокола для развития международного сотрудничества, а также с учетом того, что Протокол вступит в силу только при условии участия в нем Российской Федерации.

Протокол определяет для каждой из подписавших его Сторон обязательства по количественным показателям сокращений эмиссии парниковых газов в атмосферу в первый период его действия - с 2008 по 2012 год.

Обязательства Сторон Протокола по количественным показателям сокращений эмиссии парниковых газов в атмосферу во второй и последующие периоды действия Протокола, то есть после 2012 года, будут определяться в ходе переговоров со Сторонами Протокола, которые должны начаться в 2005 году. По итогам этих переговоров Российская Федерация примет решение о своем участии в Протоколе во второй и последующие периоды его действия.

Президент
Российской Федерации
В. Путин

Твари американские, заставили-таки принять... Патриоты ЕдРа в госдуре плакали, но принимали. Патриоты-едросы СовФеда рыдали, но принимали. Путин, подписывая, чуть инфаркт не получил. Доколе?! Когда ты, народ российский, выйдешь наконец на улицы в полном составе, включая детей и лежачих стариков, и скажешь громко, чтоб в Вашингтоне задрожали [DEL]от смеха[/DEL]: "Трамп, руки прочь от Путина!" Не выходит народ... Ну, тогда и получайте американское управление и его результаты. Ведь без вашего одобрения ЕдРо, имея абсолютное большинство на всех уровнях власти 20 лет уже американское ярмо сбросить не может, ГосДеп не разрешает

[xploit]

2003 год... отрывок из книги Почему Америка наступает

p.s. там же где-то в книге автор приводит пример что 1 извержение вулкана равняется выбросу газов всех автомобилей мира за какой-то период!

Т.е. по сути эти "соглашения" - туфта

КИОТО

Как известно, "беспокойство специалистов" в любой области человеческой
деятельности само по себе видимых следов не оставляет. Если же оно
передается политикам (иногда бывает и наоборот), то в действие приходят и
экономика, и государственная мощь. В наше время все обычно начинается с
различных международных форумов, конференций и так далее, где принимаются те
или иные декларации. Заключаются соглашения - сначала рекомендательные.
Затем обязательные. Потом договариваются о санкциях. Потом к нарушителям
принимаются меры вплоть до бомбежек и чем-то там ограниченных воинских
контингентов. К экологическим проблемам и соглашениям это пока не относится,
но кто знает?
Поэтому отвечать за свои слова должны все - и ученые, и
популяризаторы-журналисты, и политики. Конечно, опасно замалчивать - но и
чрезмерное и частое битье в рельсу, сами понимаете, чревато отдаленными
последствиями - стойким иммунитетом общественности даже к обоснованным
предупреждениям. А помимо отдаленных последствий, возможны и близкие -
международные конфликты из-за экологии. Глупо получится, если война начнется
из-за ошибки в научном прогнозе.
Что же касается изменений климата, то беспокойство специалистов уже
перешло в начальную стадию политического процесса.
На конференции в Киото (декабрь 1997 г.) была принята Конвенция по
климату, согласно которой развитые страны должны стремиться к сокращению
выбросов ПГ, в первую очередь - углекислого газа. Сроки долгие - до 2050 г.
и даже далее (или ишак сдохнет, или эмир скончается), меры рекомендательные.
России и Украины они касаются мало - требуется только не увеличивать
нынешний уровень выбросов - а нам это запросто, наша промышленная
деятельность и так только падает. С 1990 по 1994 г. мы сократили выбросы на
30 %, но, по-моему, этого не заметил никто.
Впрочем, хотя от развитых стран и требуется снижение к 2010 г.
"эквивалентной концентрации" на несколько процентов по сравнению с 1990-м г.
(в основном на 6-8 , они не очень-то настроены собственные требования
выполнять. Пока из крупных стран условия Киотского протокола соблюдает
только Германия.
Киотским протоколом очень недовольны, например, американцы - и многие
американские ученые, в том числе. У нас мало известно, почему. Но там это
один из острых внутриполитических вопросов, водораздел между демократами и
республиканцами. Демократы очень озабочены "парниковым эффектом", их
кандидат в Президенты 2000-го года Альберт Гор на эту тему целую книгу
написал, а республиканцы считают все это глупостями. Надо сказать, академик
Кондратьев даже послал нынешнему Президенту США письмо с поздравлениями по
случаю его избрания, заодно высказав мнение, что разговоры о "парниковом
эффекте" - вежливо говоря, спекуляции. Не знаю, совпадение или нет - но Буш
вскоре заявил об одностороннем отказе от ограничений Киотского протокола.
Но от них не в восторге и некоторые развивающиеся страны: хотя им
некоторый рост загрязнений (а значит, и промышленности) разрешен, но
ограничен. Это-то понятно: какие ограничения? Один американец по выбросам в
атмосферу эквивалентен нескольким десяткам, если не сотням, индийцев! Когда
же индусы достигнут аналогичных американским масштабов потребления, если на
них будут еще и ограничения накладывать? Ведь экономики без выбросов ПГ пока
не придумали.
Видите ли, когда говорят об "ограничениях на выбросы", то это не
значит, что ограничивается только всякая гадость, которую можно и не
выделять, если поставишь какие-нибудь фильтры. Ограничивается промышленная
деятельность, потому что если хочешь получить на тепловой электростанции
какую-то мощность, надо сжечь определенное количество топлива и получить
сколько-то углекислого газа. Ни химии, ни термодинамики не отменишь.
Вышеупомянутая "эквивалентная концентрация" - показатель, учитывающий
выброс различных веществ, не только углекислого газа. Как перечисленных, так
и еще некоторых. В Киото к парниковым газам тропосферный озон не отнесен,
зато добавлены гидрофторуглеродные, перфторуглеродные соединения и
гексафторат серы. Полный список ПГ включает несколько десятков химических
соединений (перечень приводится в той же монографии Кондратьева и др.), но
остальные малозначимы. Иногда парниковым газом считают даже стратосферный
водяной пар.
Можно представить сложность переговорного процесса. Одни страны топят в
основном углем, другие нефтью, и те и другие "пачкают" много. Третьи -
ядерные державы, и имеют множество реакторов, ни углекислого газа, ни озона
не выделяющих. У четвертых же много гидроэнергии или геотермальных
источников, им легко требовать от других соблюдать чистоту. Поэтому
согласовать интересы сложно. Возьмем частный момент: поскольку метан (СН4)
также относится к парниковым газам, ограничения по выбросам распространяются
и на него. А он обильно выделяется почвой рисовых полей. Естественно,
предлагаемые "странами Севера" (развитыми странами) ограничения на
агротехнику риса не очень нравятся его производителям. У них есть встречные
обвинения: много метана производит в процессе пищеварения крупный рогатый
скот. Пусть европейцы и американцы, привыкшие есть много мяса, больше
налегают на свинину - свиньи в отношении метана более экологичны. И так
далее.

Так есть польза от "протоколов киотских мудрецов" или один вред?
Я сторонник мизантропических взглядов: если ограничивается почти любая
деятельность человека - то это либо к лучшему, либо не повредит. Есть
медицинский принцип - "не навреди"; трамвайный принцип - "не высовывайся";
дворовый принцип - "не отсвечивай". Все они означают одно и то же: высшее
благо - недеяние. Чем меньше наворотишь, тем легче будет потом расхлебывать.
Для нас тем более все эти Киотские протоколы, пока не требующие
дополнительных затрат, ни вреда, ни пользы не принесут. Вот если на основе
этого и подобных документов нас начнут вышибать с каких-нибудь рынков,
используя их как средство внеэкономического давления (что уже произошло с
нормативами на шумность авиации - тоже отрасль экологии, или с
магистральными автотягачами) - тогда будет нехорошо. Утешаться мы будем тем,
что наказывают нас беспочвенно - никаких доказательств того, что Киотские
протоколы приносят кому-нибудь пользу, нет. Они - как магические обряды -
даже образованные люди порой соглашаются на их проведение: пожилым
родственникам это кажется нужным, а никакого вреда уж точно не причинит.
Если только... если только у этой "парниковой паники" нет какого-то
неясного пока подтекста. Ведь были примеры, когда компьютерные модели
поворачивали развитие человечества.

[коллега]

[Claus]

xploit то есть ты тока сейчас понял что вся эта движуха ради бабла?

[xploit]

Сообщение от Claus

xploit то есть ты тока сейчас понял что вся эта движуха ради бабла?

читай посты полностью...

это давно понял

[MadMax]

Выборгский районный суд Петербурга принял решение назначить начальнику кредитного отдела банка «Советский» Андрею Кузнецову условный срок за присвоение денежных средств. Ущерб от его действий составил более 1,7 млрд рублей.

Сотрудник банка «Советский» получил условный срок за хищение. Так как рассмотрение данного уголовного дела шло в особом порядке, так как в ходе предварительного расследования было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

«Суд назначил Кузнецову наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком четыре года и со штрафом в 500 тыс. рублей», — говорится в заявлении.

P.S.
Какая у нас классная система - помогаешь осознанно украсть на миллиарды у населения, признаешься, раскаиваешься - тебе условка и штраф. Воруй, мошенничай - не хочу.
Правда, если бы он эти деньги у Ротенбергов потырил - присел бы на бутылку правосудия надолго Капитализм.

[portvein]

Сообщение от MadMax

Выборгский районный суд Петербурга принял решение назначить начальнику кредитного отдела банка «Советский» Андрею Кузнецову условный срок за присвоение денежных средств. Ущерб от его действий составил более 1,7 млрд рублей.

Сотрудник банка «Советский» получил условный срок за хищение. Так как рассмотрение данного уголовного дела шло в особом порядке, так как в ходе предварительного расследования было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

«Суд назначил Кузнецову наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком четыре года и со штрафом в 500 тыс. рублей», — говорится в заявлении.

P.S.
Какая у нас классная система - помогаешь осознанно украсть на миллиарды у населения, признаешься, раскаиваешься - тебе условка и штраф. Воруй, мошенничай - не хочу.
Правда, если бы он эти деньги у Ротенбергов потырил - присел бы на бутылку правосудия надолго Капитализм.

А при чём здесь - капитализм? При коммунизме если вор шёл на сделку со следствием, или с операми, или судом - то ему очень многое прощалось.
Просто раньше об этом знали только узкопрофильные специалисты, а ты даже и не догадывался об этом.
А сейчас всё стало говориться...вот и всё...


В 1998 году, в с.Веселоярск несколько недель ОМОН дежурил со всего края...после того как гаишник Андрей Башкатов пристерелил вора, пытавшегося у него пистолет отобрать, а второго ранил. А вообще его избивало человек 10 жуликов тогда. Напали за то что он их тормозил, когда они пьяные катались... А он один.
А потом те собрали шоблы бандитов, которые кружили по Веселоярску чтоб его убить, жену, ребенка и родителей. И ничё...никого не посадили!!! Вообще никого! Самого Андрея правда пытались посадить, но отстояло его начальство.

И чё? Капитализм виноват? Да? Эти жулики, воры и бандиты - капиталисты? Поэтому их не закрыли? Так по твоему получается?

[MadMax]

Сообщение от portvein

И чё? Капитализм виноват? Да?

Да. Тогдашней власти, которая почти вся перешла в нынешнюю, тогда был выгоден разгул преступности и бандитизма. Потому что когда мысли народа заняты тем, как выжить, как прокормиться и страхом, что тебя может убить бандит, которому показалось, что ты ему дорогу не уступил или которому твоя квартира понадобилась, и ему за это не будет ничего, потому что у него все на прикорме - не остаётся времени и мыслей от том, как же так и в какой момент получилось, что завод, который строили твои деды, достраивал твой отец, на котором теперь работаешь ты, вдруг из народного стал чьим-то личным за просто так. А еще тебя из квартиры выкидывают, т.к. она принадлежала заводу, а теперь принадлежит этому человеку А будешь возмущаться - этот человек пришлёт бандитов, которые лишат тебя здоровья или жизни.

[Midday]

В 1998 году, в с.Веселоярск несколько недель ОМОН дежурил со всего края...после того как гаишник Андрей Башкатов пристерелил вора, пытавшегося у него пистолет отобрать, а второго ранил. А вообще его избивало человек 10 жуликов тогда. Напали за то что он их тормозил, когда они пьяные катались... А он один.
А потом те собрали шоблы бандитов, которые кружили по Веселоярску чтоб его убить, жену, ребенка и родителей. И ничё...никого не посадили!!! Вообще никого! Самого Андрея правда пытались посадить, но отстояло его начальство.

Если это тот случай, о котором я сейчас подумал, то это наглый ****ежь развития событий... Фамилия застреленного не Жмаков случайно?

[portvein]

Сообщение от Midday

Если это тот случай, о котором я сейчас подумал, то это наглый ****ежь развития событий... Фамилия застреленного не Жмаков случайно?

Я не знаю фамилию застреленного.
А ты прежде чем матерные слова писать, сначала бы что то полезное написал!
А то раскидываешься словами так лихо...

Написал конкретную фамилию гаишника. Что бы любой мог по этим данным проверить-посмотреть.

Советую прежде чем такими словами раскидываться - подумать. Иначе ты сразу настраиваешь на симметричный ответ к тебе самому.

[Midday]

Сообщение от portvein

Я не знаю фамилию застреленного.
А ты прежде чем матерные слова писать, сначала бы что то полезное написал!
А то раскидываешься словами так лихо...

Написал конкретную фамилию гаишника. Что бы любой мог по этим данным проверить-посмотреть.

Советую прежде чем такими словами раскидываться - подумать. Иначе ты сразу настраиваешь на симметричный ответ к тебе самому.

Мне советы не нужны. Мне фамилия гаишника ни к чему, у меня баз уголовных дел под рукой нет чтоб найти и посмотреть список участников, поэтому и был конкретный вопрос то ли самое это происшествие и с тем ли человеком про которого я спросил, если да, то пол алтайского края знает как развивались те события... Очень жаль что того, сотрудника в кавычках, на месте не порвали за то что он там вытворил...

[portvein]

Сообщение от Midday

Мне советы не нужны. Был конкретный вопрос о событии, если это событие то самое и с тем человеком про которого я спросил, то пол алтайского края знает как развивались те события... Очень жаль что того, сотрудника в кавычках, на месте не порвали за то что он там вытворил...

кто то из этих жуликов твоя родня поди.
Пьяные гоняли по Веселоярску. Андрей сам веселоярский. Попытался остановить. Они хрен остановились. Когда прижал автомобилем служебным, вышли и напали на сотрудника. Повалили на землю, стали ножом отрезать тренчик, на котором пистолет привязан к портупее...т.е. хотели завладеть оружием.

Наверное это очень хорошие ребята были! А гаишнег сцуко всю малину обоср...л.

Застреленный с антаевки был (Н.Александровка), там все этого алкаша и вора знали. И что с ним за бригада была - тож все знали. Жулики обычные.

Что ты хочешь сказать то? Что это были правельные пацанчеки и они все правильно делали? Мож и пистолет им надо было отдать?

[Midday]

Сообщение от portvein

кто то из этих жуликов твоя родня поди.
Пьяные гоняли по Веселоярску. Андрей сам веселоярский. Попытался остановить. Они хрен остановились. Когда прижал автомобилем служебным, вышли и напали на сотрудника. Повалили на землю, стали ножом отрезать тренчик, на котором пистолет привязан к портупее...т.е. хотели завладеть оружием.

Наверное это очень хорошие ребята были! А гаишнег сцуко всю малину обоср...л.

Застреленный с антаевки был (Н.Александровка), там все этого алкаша и вора знали. И что с ним за бригада была - тож все знали. Жулики обычные.

Что ты хочешь сказать то? Что это были правельные пацанчеки и они все правильно делали? Мож и пистолет им надо было отдать?

Мне он абсолютно никто, но его и его семью знаю, нисколько ни алкаш ни вор и нормальный спокойный человек был.

З.ы. Верь дальше в лапшу которую на бумаге настряпали твои коллеги по цеху чтоб жопу прикрыть, ты ж в их рядах был по твоим словам...

[portvein]

Сообщение от Midday

Мне он абсолютно никто, но его и его семью знаю, нисколько ни алкаш ни вор и нормальный спокойный человек был.

З.ы. Верь дальше в лапшу которую на бумаге настряпали твои коллеги по цеху чтоб жопу прикрыть, ты ж в их рядах был по твоим словам...

Был бы он нормальным, ничего бы не было!
Андрей Левун долгое время был участковым в НАлександровеке. Уж он то всех жителей там знает кто и чем дышал. Видимо ты знал поверхностно.

Факты:

1. Жители Веселоярска позвонили в дежурку РОВД что настаются на машине пьяные. (как бы тогда это было достаточно обычное дело, но эта толпа уж очень разгулялась)
Факт? Факт...

2. Дежурный по РОВД патрульной машине дал задачу - прекратить правонарушение, пока никого не задавили.
Факт? Факт...

3. Гаишник попытался остановить, авто не подчинилось законным требованиям.
Факт? Факт...

4. Андрей, зная хорошо Веселоярск, загнал их в угол. Пьяная толпа вышла из машины и напала на сотрудника милиции при исполнении.
Факт? Факт...

5. У сотрудника было оружие при себе. Но он его НЕ применял, когда его били с разных сторон!
Факт? Факт...

6. Пистолет эти пьяные жулики сами начали у него вытаскивать, когда он лежал на земле. У твоего знакомого был НОЖ, с которым он НАПАЛ на сотрудника милиции!
Факт? Факт...

7. Твой знакомый вытащил из кобуры пистолет и начал НОЖОМ резать ремень-тренчик, которым привязан пистолет.
Факт? Факт...

8. Сотруднику милиции удалось, из положения лежа произвести стрельбу. Он стрелял НЕ на поражение!!! Уйма экспертиз была. Он как лежал, и за этот пистолет держались чужие руки, так и стрелял... Пока двоих не ранил, от него не отставали эти жулики.
Факт? Факт!!!

9. За эту толпу потом приезжали с города и всего района жульманы, что бы спалить хату и убить Андрея, жену, ребенка и его родителей. Соседи несколько дней по ночам, через огороды переводили, у себя эту семью прятали! Жители Веселоярска, тогда за него впряглись...
Факт? Факт...

Да и ты знаешь почему вообще они толпой бухали тогда? Они там что то сдали успешно и делюгу свою обмывали...

Пиндец как можно всё перевернуть и выдать...

Я тебе факты привёл. Что там придумано?
Назови номер факта, и скажи как было...что было совсем не так.
Не хочешь за свои слова про "пиз..ж" извиниться то?

Хороший пля...спокойный... Ага. лечи кого нить другого! Спокойный с ножом не нападает на сотрудника и не пытается пистолет отобрать...