Законопроекты - "развитие" России!?!

[яцушпуке]

Сообщение от xploit

Маразм крепчает!
Точно Портвеин заострял внимание, будут "зажимать" народ в тески!!!

ну это тогда тчто за возмущения? или ты действительно думаешь, что он не вкурсе?
а ты знаешь, как законы у нас принимаются? или ты действительно думаешт, что они на уровне думы принимаются?
или, не в курсе, чтобы закон обрел силу, что требуется для этого, помимо думских чтений?

[makmaks]

Сообщение от яцушпуке

ну это тогда тчто за возмущения? или ты действительно думаешь, что он не вкурсе?
а ты знаешь, как законы у нас принимаются? или ты действительно думаешт, что они на уровне думы принимаются?
или, не в курсе, чтобы закон обрел силу, что требуется для этого, помимо думских чтений?

Принимает законы Дума, а президенту их отдают на исполнение. Не исполнить принятое он не имеет права.

[яцушпуке]

имеет.
только он их поодписывает, а исполнять - нам

[makmaks]

Сообщение от яцушпуке

имеет.
только он их поодписывает, а исполнять - нам

Исполняет законы исполнительная ветвь власти, а не фотоателье. Закон приняли, передали на исполнение, будь любезен, распишись что получил. А даьше эти законы спускаются губернаторам, мэрам и так далее, до простых исполнителей.

[xploit]

Сообщение от яцушпуке

имеет.
только он их поодписывает, а исполнять - нам

Кто тебе такое сказал?
в теории - есть алгоритмы работы государства (еще их называют законы), а есть главный алгоритм - называется конституция РФ - загляни в нее почитай как первоисточник (а не то что тебе сказали)

[яцушпуке]

умники мля
Президент, однако, вправе отклонить закон (см. право вето) и вернуть его на рассмотрение палат Федерального Собрания.
если не отклоняет- значит его все устраивает.

[xploit]

Сообщение от яцушпуке

умники мля
Президент, однако, вправе отклонить закон (см. право вето) и вернуть его на рассмотрение палат Федерального Собрания.

А дальше не читала?

[makmaks]

Сообщение от яцушпуке

умники мля
Президент, однако, вправе отклонить закон (см. право вето) и вернуть его на рассмотрение палат Федерального Собрания.
если не отклоняет- значит его все устраивает.

А продолжение что упустила? "Вето Президента может быть преодолено двумя третями голосов в каждой из палат."

[яцушпуке]

Сообщение от makmaks

Исполняет законы исполнительная ветвь власти, а не фотоателье. Закон приняли, передали на исполнение, будь любезен, распишись что получил. А даьше эти законы спускаются губернаторам, мэрам и так далее, до простых исполнителей.

ну после этого объяснять что-то бесмыслено

[makmaks]

Сообщение от яцушпуке

ну после этого объяснять что-то бесмыслено

А кто-то настаивает на твоих объяснениях? К тому-же оно у тебя всего одно, и его уже все знают.

[xploit]

Есть на форуме будущие студенты (которые в пригодны к ВС)?

Федеральный закон от 14.10.2014 N 302-ФЗ "О внесении изменений в статью 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"

С 1 января 2017 года отсрочка от призыва на военную службу для студентов, получающих среднее профессиональное образование, будет предоставляться независимо от достижения ими определенного возраста

В настоящее время право на отсрочку от призыва на военную службу имеют, в частности, граждане, обучающиеся по очной форме обучения, в том числе в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста 20 лет.

Согласно внесенным изменениям с 1 января 2017 года право на отсрочку будут иметь студенты очной формы обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Со дня вступления в силу Федерального закона граждане, обучающиеся в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, которым в соответствии с абзацем третьим или четвертым подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в ранее действовавшей редакции) была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, пользуются указанной отсрочкой в течение всего периода освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

[Alrom]

Подавляющему большинству российских автошкол грозит закрытие. Из-за несоответствия новым нормам продолжить свою деятельность сможет только каждое четвертое учебное заведение для водителей. Из 11 тыс. российских автошкол на данный момент имеют разрешение только 300. Участники рынка уверены, что стоимость обучения может вырасти до...

Читать далее http://www.gazeta.ru/auto/2014/10/15_a_6261713.shtml
Новости из будущего, которые я не люблю, но любопытно.

[chip]

В Госдуме придумали, как сдержать рост цен



Обязать магазин указывать реальную закупочную цену на продукты и товары предлагает депутат Госдумы Михаил Дегтярев.

Продавцов хотят обязать указывать на товаре его закупочную стоимость.
Таким образом в Госдуме надеются сдержать рост цен...
Согласно законопроекту, предлагается обязать продавцов, в том числе интернет-магазины, объявлять потребителям не только розничную, но и закупочную цену на продукты и товары, а кафе и другие места общепита должны будут указывать себестоимость каждой порции...
По мнению депутата, после принятия такого закона маркетинговые манипуляции с ценами станут неэффективными и магазины, наживающиеся за счет покупателя, перестанут быть рентабельными...
Тогда предприниматели не смогут обманывать потребителя якобы огромными скидками или ложно позиционировать всякую дрянь в премиум-сегменте. Покупатель сразу увидит реальную ценность продукта и сделает выбор...
Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, потребитель, оплачивая покупку, не осведомлен о разнице, благодаря которой многие владельцы торговых предприятий получают баснословные прибыли. В торговых организациях, занимающихся реализацией продуктов питания и товаров нижнего и среднего ценовых сегментов, регулярно проводятся «грандиозные» распродажи и устанавливаются «большие» скидки. Тем не менее крайне редко продажные цены опускаются ниже закупочных. Подавляющее число подобных маркетинговых акций приводит лишь к тому, что положительная разница между выручкой и затратами продавца на приобретение одной единицы продукции достигает 5–20%, а не 20–200% как при обычных продажах...
Потребители смогут самостоятельно выявить нерадивых продавцов, применяющих завышенные наценки, а владельцы торговых организаций всерьез задумаются об иных — честных — способах получения прибыли.

http://izvestia.ru/news/577983

Почему бы не начать с нефти и газа. Даешь бензин по себестоимости, а газ вообще бесплатно — он же наш, а нам его еще и продают.

[Alrom]

Сообщение от chip

В Госдуме придумали, как сдержать рост цен



Обязать магазин указывать реальную закупочную цену на продукты и товары предлагает депутат Госдумы Михаил Дегтярев.



http://izvestia.ru/news/577983

Почему бы не начать с нефти и газа. Даешь бензин по себестоимости, а газ вообще бесплатно — он же наш, а нам его еще и продают.

Могу сказать по этому поводу, что Михаил Дегтярев - идиот.
Благодаря этим самым маркетинговым акциям ряд акционных позиций запросто может идти в минус. В плюс идет общий чек.
Какие блеать баснословные наценки? Рынок, блин. Конкуренция дичайшая. По крайней мере в розничной торговле. Тем более, что тут все более менее прозрачно. Что происходит на уровне оптовиков и производителей - тут уже загадка. Не розницу контролировать надо - тут и так все шуганые.

[Alleks]

vBulletin [media]

[MadMax]

В силу скоро должен вступить закон, по которому самочувствие депутатов и чиновников приравнивается к здоровью рабочих на опасных производствах. Лечить слуг народа теперь будут за счёт бюджета. Иначе говоря, мы, налогоплательщики. Те же депутаты, что приняли этот закон, не нашли в бюджете денег для людей с редкими заболеваниями. Зато нашли их для себя. Нижняя палата уже приняла закон, верхняя одобрила и направила на подпись президенту.

Украина, санкции, курсы валют, «Роснефть», столкновение самолёта со снегоуборщиком и ещё много-много событий заслонили обсуждение этого законопроекта. Впрочем, в мае этого года, когда он был только внесён в Госдуму, никто и подумать не мог, какую форму он примет в окончательной редакции.

Первоначальный вариант предполагал чисто грамматическую правку Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Во второй части статьи 18 депутаты вдруг (спустя 3 года после вступления закона в силу) обнаружили несогласование падежей. Там было сказано, что право граждан на охрану здоровья обеспечивается «оказанием доступной и качественной медицинской помощью». Группа из шести депутатов предложила заменить слова «медицинской помощью» на «медицинской помощи». Как было сказано в пояснительной записке – «в целях ликвидации грамматической ошибки». И всё. Весь законопроект состоял из четырёх строчек.

Исправление грамматической ошибки не требовало ни внесения изменений в другие законы, ни дополнительных расходов из госбюджета, ни заключения правительства – так было сказано в сопроводительных документах. Безграмотность, конечно, не красила федеральный закон, но на охрану здоровья граждан влияла точно не она. И профильный комитет неспешно поставил законопроект в график на сентябрь. На заседании 17 сентября он был принят в первом чтении.

Второе чтение было назначено уже на 26 сентября. Это довольно скоро, но и масштаб явления не бог весть какой – два слова поменять. Дума у нас куда более масштабные изменения в законы вносила в считаные часы.

«Безобидность» внесённого в Думу текста привела к тому, что закона не заметили ни журналисты, ни эксперты. С самого начала за обсуждением никто не следил так, как, например, за «законом Ротенберга», который обсуждали параллельно. А зря.

Ко второму чтению, как водится, вносились поправки. Вообще-то трудно представить, какие могут быть поправки, когда речь идёт о «ликвидации грамматической ошибки». Но два депутата, Сергей Калашников (ЛДПР) и Николай Герасименко («Единая Россия»), причём последний – один из авторов «грамматической» версии и врач по профессии, предложили внести ещё несколько изменений. А именно – поменять две статьи, которые определяли порядок медпомощи отдельным категориям граждан. По закону жители регионов «с опасными для здоровья человека физическими, химическими и биологическими факторами» и работники «отраслей промышленности с особо опасными условиями труда» имеют право на то, чтобы их лечение в тех случаях, когда не хватает медицинской страховки, оплачивалось из государственного бюджета.

И вот к этим категориям граждан депутаты решили добавить ещё одну. Тоже попавшую, безусловно, в тяжёлые жизненные обстоятельства и работающую на чрезвычайно вредном производстве. Конкретно – себя. Своих коллег, товарищей по партиям, подчинённых. Словом – большую армию, объединённую названием «госслужащие». Если конкретнее, то по новому закону «за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета» теперь будет оказываться медицинская помощь «лицам, занимающим государственные должности Российской Федерации» и «лицам, замещающим отдельные должности федеральной государственной гражданской службы».

Для тех, кто не знает, объясним: на федеральной гражданской госслужбе у нас состоят сотрудники органов федеральной власти. Депутаты и сенаторы сюда не входят. Зато они относятся к «лицам, занимающим государственные должности». В эту категорию, кроме верхушки обеих палат парламента, входят члены комитетов и комиссий. А каждый депутат и сенатор – член какой-нибудь комиссии. И в тех случаях, когда на правильное лечение депутата или чиновника не будет хватать страховки, заплатим мы.

Кстати, нового финансово-экономического обоснования, в котором бы учитывались расходы бюджета на лечение депутатов и чиновников, так и не появилось.

Напомним, что год назад, осенью 2013 года, депутаты Госдумы подняли себе зарплату. Сейчас она составляет 450 тысяч рублей в месяц.

И ещё. В январе этого года депутаты Андрей Озеров и Ольга Епифанова внесли в Госдуму свой вариант поправок к Закону «Об охране здоровья граждан». Оба автора, в отличие от их коллеги Герасименко, никогда не представляли самую гуманную профессию. Правда, и в самой главной партии они тоже не состоят.

Депутаты Озеров и Епифанова предлагали «за счёт средств федерального бюджета» лечить людей, страдающих «жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности». В действующей редакции закона их лечение возложено на бюджеты субъектов Федерации. Но известно, что лечение таких болезней – дело дорогое. И большинство регионов, как писали авторы в сопроводительных документах, «не в состоянии в плановом порядке предусмотреть… расходы на закупку этих препаратов и лечение тяжелобольных людей». В результате, увещевали коллег авторы, «имеются случаи тяжелых и даже катастрофических последствий для больных и их семей».

За закон в пользу тяжелобольных людей 11 июня высказался 201 человек. Три думские фракции. Председатель комитета по охране здоровья Сергей Калашников тоже поддержал законопроект. В «Единой России» никто не рискнул голосовать против. Просто 237 единороссов вообще не стали голосовать. Не голосовал и врач по образованию Николай Герасименко.

Манёвра одной фракции оказалось достаточно, чтобы законопроект не был принят. Через 3 месяца депутаты Герасименко, Калашников и ещё 435 их коллег дружным голосованием показали, кто действительно нуждается в качественном лечении. Только 13 человек в нижней палате не голосовали за это.

[chip]

Дополнительный налог для мелкого бизнеса

В Госдуму внесены поправки в Налоговый кодекс, дающие муниципалитетам право вводить региональные сборы с предпринимателей. Владельцы прачечных, парикмахерских и даже платных туалетов – всего 22 вида услуг – начиная с 2015 года раз в квартал будут платить от 6 до 600 тыс. руб., причем ставки могут быть повышены до 10 раз.

Бюджетный комитет Госдумы 5 ноября взял за основу пакет поправок. Сборы предполагается взимать каждый квартал, их объектом признается использование движимого и недвижимого имущества для осуществления предпринимательской деятельности. Размер сбора будет зависеть от вида деятельности и, например, размера помещения. Так, за каждый квадратный метр торгового зала или кафе площадью свыше 50 кв. м придется выложить по 6 тыс. руб. Если зал меньше или его нет, торговец (или ресторатор) заплатит 600 тыс. руб. в квартал.

Муниципалитеты по закону смогут изменять ставку: уменьшать вплоть до нуля или увеличивать до 10 раз. Таким образом, сбор для малого бизнеса с базовой ставкой в 600 тыс. руб. может составить максимально 6 млн рублей в квартал, а для рестораторов и торговцев с помещениями большой площади и более.

Базовые сборы от 60 тыс. до 300 тыс. рублей предлагаются для перевозок грузов в зависимости от грузоподъемности, услуг такси, а также ремонта, техобслуживания и мойки автомобилей, за парикмахерские и косметические услуги в зависимости от площади салона. Базовая ставка составит 300 тыс. руб. для услуг химчисток, ремонта и пошива одежды, фотоателье и даже платных туалетов.

более подробно здесь

[xploit]

Сообщение от chip

Дополнительный налог для мелкого бизнеса

http://s014.radikal.ru/i328/1411/f5/601aa337d6a3.jpg

более подробно здесь

"В Госдуму внесены поправки в Налоговый кодекс"

Тут наверно имеется ввиду на рассмотрение внесен проект поправок

тут в тему слова -

Сообщение от tzeh

давят нас. пиндосы твари.

[Alrom]

Сообщение от xploit

"В Госдуму внесены поправки в Налоговый кодекс"

Тут наверно имеется ввиду на рассмотрение внесен проект поправок

тут в тему слова -

Вот пендосы сволочи - вносят в Думу проекты поправок.
Предлагаю симметричный ответ - внести поправки в сенат.

[xploit]

Сообщение от Alrom

Вот пендосы сволочи - вносят в Думу проекты поправок.
Предлагаю симметричный ответ - внести поправки в сенат.

Ну если бы в конституции СГА было бы прописано верховенство международного права над внутренним (как в конституции РФ 15.4), если бы ЦБ америки подчинялся анти-американским наднациональным элитам - да с пол-пинка!