НОД

[Alleks]

МОСКВА, 17 окт — РИА Новости. Генпрокуратура России признала нежелательными на территории РФ 11 иностранных организаций, готова продолжить эту работу, заявил замначальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генпрокуратуры РФ Алексей Жафяров.
"На сегодняшний день… заместителем генерального прокурора принято решение о признании нежелательными на территории РФ деятельности 11 иностранных организаций, такие как Национальный фонд в поддержку демократии, Фонд Открытое общество, Американско-российский фонд по экономическому правовому развитию, Национальный демократический институт международных отношений, Международный республиканский институт и ряд других. Мы готовы продолжать работу в этом направлении", — сказал Жафяров на заседании СПЧ "Общественное участие в противодействии экстремизму и терроризму".
Иностранная или международная организация, которую признают нежелательной на территории России, не может создавать или открывать свои подразделения в РФ, а также должна закрыть действующие. Также "нежелательный" статус чреват запретом на распространение информационных материалов организации через СМИ или интернет. Кроме того, такая организация не может вести в России различные программы или проекты. Кроме этого, есть и другие ограничения.

[Alleks]

Представители Сбербанка на Всемирном фестивале молодёжи и студентов 2017 опубликовали карту России без Крыма. Видно, что вся территория России закрашена красным цветом, а Украины и Крыма - оранжевым.

[Alleks]

vBulletin [media]

[Alleks]

vBulletin [media]

[Alleks]

vBulletin [media]

[albori]

[Alleks]

vBulletin [media]

00:50 - Возможный формат союза НОДа с церковью.
07:53 - Совместные мероприятия НОД и РПЦ.
13:02 - Крестный ход как форма борьбы НОД.
19:52 - РПЦ и церковный народ.
27:15 - Штабы НОД по взаимодействию с церковью.
29:39 - Классификация СМИ.
33:51 - Работа через общество инвалидов.
43:38 - Как НОДу взаимодействовать с общественными организациями.

[xploit]

Нафига какие-то союзы?

Надо просто объединяться не по религиям, слоям и т.п.
А против врага!

[portvein]

Сообщение от xploit

Нафига какие-то союзы?

Надо просто объединяться не по религиям, слоям и т.п.
А против врага!

Чтоб объединяться надо идти на - компромиссы. С кем то объединяться, с кем то в союзы вступать, с кем то договариваться о конкретных шагах...
Крайне тяжелая работа объединить широкие слои людей.

[albori]

Часто в онлайне и порой на улицах я встречаю НОДовцев. Если честно, с какого-то времени я начала избегать дискуссий с ними, потому что каждый раз возникает ощущение, что говоришь со стенкой. А я ненавижу тратить свое время на такое «общение». Но вот пришло мне вконтакте сообщение от одного НОДовца, который, представившись подписчиком моей группы, предложил сотрудничество, для начала – разместить пост о пикете НОДа. Про то, что он подписчик, он зачем-то солгал, ну да ладно. Сотрудничество, как я его понимаю, вещь взаимная, поэтому я спросила, будет ли он размещать в своих группах мою инфу. На это он ответил многими благодарностями и предложением ходить по его «ссылочкам». Я спросила, читал ли он мой вопрос, не с ботом ли я говорю. На это мой собеседник ответил, что НОД – это русское чудо, в отличие от каких-то песчинок в море, и или я признаю это, или он прекращает разговор.

Меня поразила эта феерическая наглость. Конечно, не потому, что мне стал грозить бойкотом человек, который сам вышел на контакт, и который в общем-то мне как партнер не интересен. Дело в другом. Никогда и никто на моей памяти не борзел объявлять самого себя русским чудом.
Этим НОД просто в клочья разорвал мое терпенье и сподвиг меня написать о нем пост, который я давно откладывала.


У всякого движения есть своя особая черта, своя тема, как сегодня говорят, фишка. Фишка НОДа называется суверенитет.
Это хорошая штука. Проблема в том, что они не понимают и не знают, что это такое, а твердят заветное слово на букву «с», как попугаи. Один мой приятель увидел пикет НОДа за суверенитет, подошел и спросил – а что это такое? Вот тут бы и показать свое знание закона, истории, предъявить базовую подготовку по политологии. Что бы вы думали, его погнали прочь с криками «Провокатор!» Но как же просветительская работа? Чем вам вопрос не угодил? Вы понимаете, что так себя ведут только люди, которые сами не знают, за что стоят?

Еще они постоянно твердят про изменение Конституции – что надо изменить две статьи, одну про приоритет международного права над внутренним, и другую про Центробанк, который сейчас сам все решает. И вот тут-то все и случится. Скажите пожалуйста! Отменят эти две – безусловно, паскудных и вовсе нам не нужных – статьи, и тут-то Россия и встанет с колен по-настоящему. Позвольте, а что, только страшная рука Западного капитала мешает России жить? А у нас нет антинародной элиты, которая вообще на любые законы кладет с прибором, как то делают любые бандиты? У нас нет олигархии, которая поднялась не на особенностях Центробанка, а просто на беспределе, когда была объявлена приватизация и те воры, у которых было наворовано достаточно (откуда еще в СССР капиталы?), положили лапу на национальные достояния и громче других рявкнули «Мое!»? То есть ВСЕ дело – в двух статьях?! Как все просто! Может, не зря НОДовецев называют «чубайсятами»? Уж очень они похожи на отвлекателей внимания.

Я понимаю, что очень многие поддерживают НОД искренне. Очень многим нравится идея сильной, независимой России (мне тоже). И очень многих притягивает видимая доступность лозунгов. Вот тут-то и проходит водораздел, потому что в НОДе все очень просто. Выходи себе на улицу с горсткой других НОДовцев, называй это гордо митингом (сами же пишут вконтакте про свои «митинги» на 30 человек), публикуй отчет о мероприятии – и вся борьба. Вроде, и за Россию поборолся, вроде, и работенка не пыльная. И совесть спокойна, и патриотическое чувство удовлетворено. А отчеты создают видимость бурной деятельности.

Вот тут-то и коренится главная проблема. Мне было бы абсолютно до лампы, что за НОД и чем занят или не занят. Проблема в том, что эта структура совершенно однозначно работает на слив патриотического активизма. Сделал репост – и уже активист. Нацепил на себя значок – и уже активист. Назвал другого песчинкой – и уже чудо. Уже патриот, уже спасаешь Россию.

Дело в том, что Россию спасут не репосты. И не значки. Россию спасет деятельный патриотизм образованных сознательных граждан. Стандартный НОДовец – прекрасная находка для ультраправого радикала. Я читала как-то НОДовскую статью, где предлагалось «избавить мир от англосаксонской заразы», при этом НОДовцы-читатели не находили в этом лозунге ничего экстремистского, ничего нацистского. Стандартный НОДовец опасен именно тем, что он ничего не знает и не хочет заниматься самообразованием, основывается на мифах, ни черта не читает, пытается поучать окружающих. Между прочим, безграмотные заводные ребята составляли основу коричневых в гитлеровской Германии.
Как язык-то поворачивается себя чудом называть? Россия в бедственном положении, а у них тут чудо стряслось. Прежде, чем чудом самих себя называть, хоть одно бы чудо сотворили. А то они, как богиня Лакшми, прекрасны сами по себе. Ребята, я понимаю, что вы патриоты. Но зачем же вы так зазнаетесь?

Наивность бывает двух сортов. Трогательная и преступная. Моему собеседнику, который довел меня до написания этого поста, достаточно взрослому парню, стыдно должно быть «прелесть, какой дурочкой». Существовать в качестве бесплатного рестранслятора примитива. Иметь неслыханную наглость называть самого себя русским чудом. Очень надеюсь, что он и такие, как он, начнут все-таки хоть что-нибудь читать, интересоваться планетой, на которой они живут, и ее насущными проблемами. Понимать историю. Знакомиться с русской и зарубежной классической литературой. Смотреть хорошие фильмы. ОБЩАТЬСЯ. Ведь страшно и грустно наблюдать, как на НОДовских митингах вовсю орет музыка и стоят люди, разобщенные, не знающие друг друга, не имеющие единства в своих рядах, не имеющие единой идеи, которая бы их объединяла. Вы меня извините, но «суверенитет» - это не объединяющая идея. Вы вообще кто, патриоты-государственники, монархисты, родноверы, демократы, националисты, застрелковцы, химически чистые путинисты? Натурально, кто вы? Почему в ваших рядах – каждой твари по паре? Скажете, «мы все разные, но все мы болеем за Россию». Но вы же совершенно не знаете ни ее настоящего, ни ее прошлого, не представляете себе ее будущего. ЗА КАКУЮ Россию вы?

https://aunty-justice.livejournal.co..._medium=social

[Alleks]

Особенности принятия федеральных конституционных законов
В Конституции РФ дан четкий, исчерпывающий перечень вопросов, по которым принимаются федеральные конституционные законы:
1. это законы об условиях и введении чрезвычайного положения, режиме военного положения (ст. 56, 87,88);
2. о принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта, а также об изменении конституционного статуса Федерации (ст. 65,66,137);
3. о государственном гербе, флаге, гимне России (ст. 70);
4. о референдуме (ст. 84);
5. об Уполномоченном по правам человека (ст. 103);
6. о деятельности Правительства (ст. 114);
7. о судебной системе РФ, о порядке образования и деятельности Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда и иных федеральных;
8. о Конституционном Собрании (ст. 135).
Особое место конституционных законов, их верховенство по отношению к другим законам обусловлено и сложной процедурой их принятия. Федеральные конституционные законы принимаются квалифицированным (т.е. не менее 3/4 от общего числа членов Совета Федерации и не менее 3/5 от общего числа депутатов Государственной Думы) большинством голосов в каждой из палат Федерального Собрания. Для сравнения: для принятия обычного федерального закона достаточно простого большинства голосов, кроме этого, Президент имеет право возвратить обычный закон в парламент на новое рассмотрение.
В отношении федерального конституционного закона Конституция обязывает Президента независимо от того, согласен он с принятым конституционным законом или нет, подписать его в той редакции, в какой он принят Федеральным Собранием, и обнародовать не позднее чем по истечении четырнадцати дней. Конституционные законы публикуются в тех же официальных изданиях, где и обычные федеральные законы.
Рассмотрение предложений о поправках и пересмотре положений Конституции РФ
В соответствии со статьей 135 Конституции РФ положения глав 1,2 и 9 Конституции РФ не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции РФ могут вносить Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство РФ, законодательные (представительные) органы субъектов РФ, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Предложения о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции РФ, внесенные в Государственную Думу, должны содержать новую редакцию указанных глав Конституции РФ или их отдельных статей, частей, пунктов, а также обоснование данных предложений.
Предложения направляются Советом Государственной Думы в КомитетГосударственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе для подготовки заключения, после чего включаются Советом Государственной Думы в календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой.
Предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции РФ считается одобренным Государственной Думой, если за его одобрение проголосовало не менее трех пятых от общего числа депутатов Государственной Думы. В этом случае постановление Государственной Думы с законопроектом направляются в течение пяти дней в Совет Федерации для последующего рассмотрения.
Поправки к главам 3-8 Конституции РФ принимаются в ином порядке, который предусмотрен Регламентом.
Рассмотрение проекта закона РФ о поправках к главам 3-8 Конституции РФ осуществляется Государственной Думой в трех чтениях.
Поправки к главам 3-8 Конституции РФ обсуждаются, и голосование проводится по каждой поправке в отдельности. Поправка считается одобренной, если за ее одобрение проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы.
После постатейного обсуждения и голосования поправок к главам 3-8 Конституции РФ Государственная Дума принимает закон РФ о поправках к главам 3-8 Конституции РФ в целом. Закон считается принятым, если он одобрен не менее чем двумя третями голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.
Поступивший из Государственной Думы проект одобренного ею закона РФ о поправке к Конституции РФ регистрируется в срок не более 48 часов вместе с сопровождающими его документами и направляется всем членам Совета Федерации. Проект закона также направляется в Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам; Председатель палаты или его заместитель могут передать проект и другим комитетам Совета Федерации.
Дальнейшее рассмотрение проекта закона о поправке осуществляется в палате в целом по той же процедуре, как по федеральным законам.
При отклонении проекта закона палаты могут использовать согласительные процедуры для преодоления разногласий.
После принятия Советом Федерации закона о поправке к Конституции РФ Председатель палаты не позднее пяти дней со дня принятия закона опубликовывает для всеобщего сведения уведомление. Оно должно содержать:
- сообщение о принятии в соответствии со ст. 136 Конституции закона РФ о поправке в Конституции РФ;
- текст самого закона с указанием дат его одобрения Думой и Советом Федерации;
- информацию об условиях вступления в силу принятого закона и о порядке рассмотрения этого закона законодательными (представительными) органами субъектов РФ.
Председатель Совета Федерации не позднее пяти дней со дня принятия закона РФ о поправке к Конституции РФ направляет его в законодательные органы субъектов РФ для рассмотрения.
Закон РФ о поправке к Конституции РФ считается одобренным законодательным (представительным) органом субъекта РФ, если данный орган одобрил его в целом, без предложений о внесении в него изменений и дополнений, и направил соответствующее постановление в Совет Федерации в срок, установленный законом.
Способы и порядок изменения Конституции РФ
Конституция РФ различает термины «пересмотр» и «внесение поправок».
Пересмотром являются изменения положений гл.1, 2 и 9 Конституции РФ.
Внесение поправок направлено на изменение гл. 3-8 Конституции РФ.
Чисто внешне может показаться, что критерием различия этих терминов является формальное распределение глав Конституции по разным процедурам. Но на самом деле Конституция проводит здесь фундаментальное различие между главами, которые в силу их характера изменяться не должны или, во всяком случае, сделать это должно быть очень трудно, и главами, которые могут быть изменены сравнительно (только сравнительно!) в облегченном порядке. Положения гл. 1 и 2 устанавливают основы конституционного строя и правовой статус личности, и естественно, что учредительная власть установила для них столь высокие гарантии. Еще в ст. 16 и 64 Конституция РФ как бы предупредила законодателей, что положения, связанные с основами конституционного строя и правовым статусом личности, не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией. Глава 9 вошла в этот круг «неприкасаемых» потому, что она как раз закрепляет эти гарантии и устанавливает порядок пересмотра и внесения поправок.
Порядок пересмотра и внесения поправок отличается намеренной усложненностью изменения Конституции без серьезных оснований. С этой целью ограничен круг субъектов права на инициативу, права на пересмотр лишено Федеральное Собрание, строго определены возможности Конституционого Собрания, введена ратификация поправок субъектами РФ. Все это указывает на то, что пересмотр и поправки принимаются не обычным законом и не в обычной законодательной процедуре. Тем самым учредительная власть подчеркивает свое верховенство над законодательной. Субъекты права на внесение предложений о поправках и пересмотре положений Конституции РФ перечислены в ст. 134. Это:
- Президент РФ;
- Совет Федерации;
- Государственная Дума;
- Правительство РФ;
- законодательные (представительные) органы субъектов РФ;
- группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Перечень этих органов государственной власти уже тех, которые, согласно ст. 104 Конституции РФ, обладают правом законодательной инициативы. Здесь нет высших судебных органов и индивидуального права на инициативу со стороны членов палат Федерального Собрания.
В Конституции РФ не указывается, каким образом должны приниматься решения органов государственной власти, связанные с внесением предложений о пересмотре или поправке к Конституции. Следовательно, такие решения принимаются в соответствии с регламентом каждого органа, т. е. требуют проведения голосования при наличии кворума и оформляются постановлением.
Пересмотр положений гл. 1, 2 и 9
Установление порядка пересмотра положений гл. 1, 2 и 9 Конституции начинается (ст. 135) с ясного указания на то, что положения этих глав не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Такое выражение «недоверия» законодательному органу преследует цель не допустить положения, при котором этот орган сам принял решение о пересмотре и в том же вихре страстей сам осуществил этот пересмотр. Однако Федеральное Собрание отнюдь не отстраняется от процесса пересмотра:
1. оно обладает правом внесения предложений о пересмотре;
2. без его поддержки большинством в три пятых парламентариев обеих палат, ни одно предложение о пересмотре не может привести к созыву Конституционного Собрания.
Таким образом, для созыва Конституционного Собрания, которое единственное имеет право пересмотра гл. 1, 2 и 9 Конституции РФ, требуется наличие двух условий:
1. внесение предложения надлежащим органом;
2. поддержка этого предложения Советом Федерации и Государственной Думой.
Понятие Конституционного Собрания, его состав, порядок избрания, порядок работы и принятия решений остались за пределом конституционного текста. Указано только (ч. 2 ст. 135), что об этом должен быть принят федеральный конституционный закон. Такой федеральный конституционный закон пока не принят. Однако компетенция Конституционного Собрания Конституцией закреплена.
Конституционное Собрание вправе принять только одно из двух решений:
1. подтвердить неизменность Конституции РФ;
2. разработать проект новой Конституции РФ.
Ясно, что в отношении созыва Конституционного Собраниятакая альтернатива носит сдерживающий характер. Не очень-то стимулирует к этому перспектива подтвердить неизменность Конституции, и в не меньшей степени — разработать новую Конституцию РФ. Трудность в этом деле состоит в том, что гл. 1 и 2 нынешней Конституции РФ почти стопроцентно соответствуют общепризнанным принципам международного права, являющегося составной частью правовой системы РФ, а также общечеловеческим представлениям о демократическом правовом государстве.
Но если Конституционное Собрание все же возьмет на себя функции первоначальной учредительной власти и разработает новую Конституцию РФ, то эта Конституция может быть принята тоже непростым путем, а именно:
- при наличии квалифицированного большинства в две трети от общего числа членов Конституционного Собрания;
- вынесением проекта на всенародное голосование (референдум).
Однако условие для принятия новой Конституции РФ весьма жесткое. Референдум может быть признан результативным, если за новую Конституцию проголосует более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Таковы жесткие гарантии стабильности глав Конституции РФ, имеющих наибольшее значение для установления конституционного строя и защиты прав и свобод граждан.
Поправки к гл. 3-8
Иной, более облегченный порядок изменения Конституции касается федеративного устройства, механизма государственной власти и местного самоуправления (гл. 3-8).
Конституция РФ (ст. 136) определяет, что поправки к гл. 3-8 принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов РФ.
Приведенная формулировка ст. 136 породила неопределенность в понимании того, какими должны быть наименование и правовая форма документа, содержащего поправку к Конституции РФ. Это послужило основанием для ходатайства о толковании этой конституционной нормы, с которым Государственная Дума обратилась в Конституционный Суд РФ.
Проведенное Судом исследование вопроса привело его к убеждению, что предусмотренная ст. 136 процедура принятия поправок существенно отличается от процедуры принятия как федерального конституционного закона, так и федерального закона. В частности, важно учитывать, что в отличие от поправок федеральный конституционный закон по своей юридической природе принимается во исполнение Конституции РФ, не может изменять ее положений, а также не может стать ее составной частью.
Что касается федерального закона, то он не может быть формой принятия конституционной поправки, так как в силу прямого указания Конституции РФ для внесения поправок требуется процедура более сложная по сравнению с установленной для принятия федеральных законов. Кроме того, в отношении федерального закона Президент РФ наделен правом его отклонения, чего не предусматривает порядок принятия федерального конституционного закона, распространенный на процедуру принятия поправок.
На основании этих и ряда других аргументов Конституционный Суд РФ в постановлении от 31 октября 1995 г. пришел к выводу о том, что положения ст. 136 Конституции РФ могут быть реализованы только в форме специального правового акта о конституционной поправке, имеющего особый статус и отличающегося как от федерального закона, так и от федерального конституционного закона. Таким актом является Закон РФ о поправке к Конституции РФ.
На основе постановления Конституционного Суда РФ был принят и вступил в силу Федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ». Этим Законом регулируется процесс принятия поправок к гл. 3-8 Конституции РФ.
Поправки к этим главам принимаются в форме закона РФ о поправке к Конституции РФ.
Предложение о поправке вносится в Государственную Думу Федерального Собрания субъектом права инициативы такого предложения, установленным ст. 134 Конституции РФ. Предложение должно содержать либо текст новой статьи (части или пункта статьи) Конституции, либо текст новой редакции статьи (части или пункта статьи) Конституции, либо положение об исключении статьи (части или пункта статьи) из Конституции. Поступившее в Государственную Думу предложение направляется в комитет Государственной Думы, к ведению которого отнесены вопросы конституционного законодательства, для проверки соблюдения требований Конституции РФ и Федерального закона об условиях и о порядке внесения предложения о поправке к Конституции (соответствующее дополнение внесено в Регламент).
Рассмотрение Государственной Думой проекта закона РФ о поправке к Конституции осуществляется в трех чтениях. Он считается одобренным, если за его одобрение проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы. Одобренный Думой проект в течение пяти дней со дня одобрения направляется в Совет Федерации Федерального Собрания, где он подлежит обязательному рассмотрению в соответствии с Регламентом. Закон считается принятым, если за его одобрение проголосовало не менее трех четвертей от общего числа членов Совета Федерации. В случае отклонения Советом Федерации закона Совет Федерации вправе внести в Государственную Думу предложение о создании согласительной комиссии.
Председатель Совета Федерации не позднее пяти дней со дня принятия закона опубликовывает для всеобщего сведения уведомление, включающее текст закона о поправке с указанием дат его одобрения Государственной Думой и Советом Федерации. Далее, не позднее пяти дней со дня принятия этот закон направляется в законодательные (представительные) органы субъектов РФ.
Законодательный орган субъекта РФ в порядке, устанавливаемом данным органом самостоятельно, обязан рассмотреть закон о поправке в срок не позднее одного года со дня его принятия. Далее, в течение 14 дней со дня принятия постановления о законе данное постановление направляется в Совет Федерации. Совет Федерации на своем очередном заседании, следующем за днем истечения срока рассмотрения законодательными органами субъектов РФ закона о поправке, устанавливает результаты этого рассмотрения. Президент РФ, как и законодательный орган субъекта РФ, в течение семи дней со дня принятия постановления Совета Федерации вправе обжаловать постановление в Верховный Суд РФ, который рассматривает такие споры в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ. В случае вступления в законную силу решения Верховного Суда, требующего пересмотра постановления Совета Федерации об установлении результатов рассмотрения закона законодательными органами субъектов РФ, Совет Федерации на своем очередном заседании повторно рассматривает данный вопрос.
Одобренный законодательными органами не менее чем двух третей субъектов РФ закон о поправке в течение семи дней со дня установления результатов его рассмотрения законодательными органами субъектов РФ направляется Председателем Совета Федерации Президенту РФ для подписания и официальною опубликования. Президент в срок не позднее 14 дней со дня получения закона подписывает его и осуществляет официальное опубликование.
Принятая поправка к Конституции подлежит внесению Президентом в текст Конституции РФ.

[portvein]

Сообщение от albori

Часто в онлайне и порой на улицах ///[/url]

Блин, какую же помойку только не собирают... Но этого мало, как в той же публикуемой статье, ведь не хотят "заниматься самообразованием" - вот что страшно!

Я для того что бы перепроверить постулаты Фёдорова, пошёл учиться по экономике и управления. Проверил все основные постулаты. Всё он верно говорит. И про запрет на производство, и про эмиссию рубля, и про стиль управления...

Никто не может аргументированно эти постулаты оспорить просто потому что это - аксиомы! А раз оспорить не могут, то начинают орать как цагынский табор, пытаться очернить и оболгать. Голосом берут. Без какой либо аргументации. Вся попытка аргументировать свою позицию состоит из того что им "кажется" как должно быть по правильному. Вот и всё...
И от этого у данных, некомпетентных, людей просто бомбит определенное место. Они бесятся от любой информации по поводу НОДа. И всё это происходит от неприятия, и злобы что невозможно ничего с этим сделать...

Свыкайтесь уже...эра засилья насаживаемой управляемой анархии подходит к концу...приходит эра патриотического прагматизма, который стирает за ненадобностью большинство неразумных взглядов. И скоро мы опять войдём в колею здорового патриотизма, для укрепления силы и могущества нашего государства. Которое в свою очередь является единственным инструментом сохранения нации...

[Бурателло]

Сообщение от portvein

Я для того что бы перепроверить постулаты Фёдорова, пошёл учиться по экономике и управления.

Ну а толку? Такой же писарь недоучка как и говорящая голова Фёдоров.

[Alleks]

Конец 50-х, 60-е годы – сложное время. Мы вышли из войны и вышли победителями. Осваивали космос, строили атомную промышленность, создавали физико-математические школы и не ныли, что молодежь якобы нельзя перегружать. Несмотря на потери, страна была устремлена в будущее. Главное было уметь, а не иметь. Попробовал бы кто-то вякнуть противное. Ценили умение играть в футбол, решать задачи, писать сочинения, быстро бегать, драться и проявлять рыцарство. Презирали трусость, воровство, карьеризм, стукачество. Если кто-то своровал, то немедленно получал в морду. Время было динамичное, нелиберальное. Это теперь хомячки старшего поколения любят об “оттепели” рассказывать. Да не было их на виду ни во дворах, ни на футбольном поле, ни на школьных соревнованиях. Импортные магнитофоны под сухое вино, видимо, они дома крутили, а о зарубежных шмотках и КГБ на кухнях шепотом говорили. Боялись. Противоречивое было время. С одной стороны, войны мальчишек улица на улицу, стенка на стенку, которые разнимала милиция. С другой стороны, на улицах Питера (наверное, не только Питера) формировался некий кодекс мальчишеской чести. У кого-то он с возрастом поистерся, у кого-то остался. У Путина, видимо, остался. Что относилось к этому кодексу? Своих не бросаем и не даем в обиду.Несколько одного не бьют, а если драться, то либо один на один, либо стенка на стенку. Если один на один, то либо до первой крови, либо пока кто-то не упадет.Младших защищаем, но стыдно, когда за тебя что-то решают родители.Дал слово, держи, даже, если обстоятельства поменялись.Учиться хорошо не стыдно, а быть сильным, великодушным и хорошо играть в футбол, вообще замечательно.Есть вещи, которые не имеют денежного измерения.Всегда следует играть по правилам и не ловчить. Но разыграть алчного, проходимистого дурака, нарушающего кодекс, – благое дело. Конечно, этому кодексу следовали не все, но большинство. Хорошо это или плохо? Наверное, хорошо. Полезно это или неполезно для самого человека? Ну, либералы говорят, что неполезно: “Отстой, жесть, тупоумие…”. Правда, мне-то наплевать, что они говорят. Они просто другие. Путина понимают далеко не все. Те, у кого что-то осталось от этого кодекса, понимают. Но многие, когда вдруг что-то получается, воспринимают это, как чудо. Текущие шаги Путина с его ошибками и достижениями, уходят в кодекс его детства. Подчас они непонятны большинству. Путин, получив власть, не тронул Ельцина, хотя у половины мужского населения рука бы не дрогнула. Видимо, он дал слово. Вы помните, его высказывание вскользь в начале 2000-х, что распад СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа? Вот в этом его суть. Он не стал переизбираться на третий срок президентства, хотя все патриоты “на ушах стояли“, не могли его понять. А он просто не хотел нарушать правила. Не всякий бы это смог. Вы понимаете, что такое поведение должно быть подчинено кодексу? Помните одно из первых его высказываний: “Террористов надо мочить в сортире”. Сколько ехидничали по этому поводу либералы и якобы эстеты. Но народ-то его понял. И ведь замочили. Хотя и не всех. Чем близки наши либералы, западная элита и международные террористы? Они живут во лжи, они живут в другом нравственном измерении. А нам этого не хочется. У нас есть внутренний моральный кодекс. Другое время, другой народ с изменившимся стереотипом поведения. На мой взгляд, сейчас народ интереснее, чем в годы безвременья, в 90-е. У него появляется свой кодекс, кодекс чести. “Не все люди шкурники”, — говорил Лев Николаевич Гумилев. Александр Норин Доцент кафедры высшей математики СПб НИУ ИТМО.
Источник: dbelyaev.ru

[portvein]

Сообщение от Бурателло

Ну а толку? Такой же писарь недоучка как и говорящая голова Фёдоров.

Экзаменовавшая комиссия, государственная, ставит твоё высказывание в разряд - досужих домыслов...
Не более.
Соответственно, не влияющих на факты и результаты. Эдакий Швондер вобщем, залезший в грязных сапогах в квартиру известного врача...

Так почти всегда бывает, когда всякие физики, или архитекторы лезут не в свою епархию. Или экономисты в физику или архитектуру...

[mongol]

комиссия и сказала, что ты недоучка.

[Бурателло]

Сообщение от portvein

Экзаменовавшая комиссия, государственная, ставит твоё высказывание в разряд - досужих домыслов...
Не более.

Комисия в твоём вкладыше дала объективную оценку твоим скудным знаниям. А если учесть смешное количество часов отведеных на дисциплины вобще ноль полный вырисовывается. Не образование а ускоренные курсы прачек

[Alleks]

vBulletin [media]

[Claus]

Сообщение от mongol

комиссия и с казала, что ты недоучка.

сказала пишется слитно

[Alleks]

vBulletin [media]

0:00:36 - Навального требуют допустить до выборов.
0:02:55 - Стариков о приоритетах международного права (https://youtu.be/TuAlwkLnbtk с 21 минуты).
0:04:42 - Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N21-П (https://rg.ru/2015/07/27/ks-dok.html)
0:11:43 - Барщевский об ограниченном суверенитете России.
0:14:40 - Валдайская речь Путина.
0:20:09 - Логика обывателя буксует?
0:25:20 - Терминология: Родина, Отечество и государство.
0:30:38 - Почему мы не слышим про Отечество?
0:33:58 - "Отказываться от территории - большой грех".
0:41:47 - Американцы не уничтожают химическое оружие?
0:47:46 - Соглашение ВОУ-НОУ.
0:49:52 - Стратегия американских партнёров.
0:56:05 - Степень готовности населения к борьбе.
0:58:19 - Собчак пошла на президентские выборы.
1:00:58 - Собчак vs Навальный.
1:05:26 - Путин об итогах революции 1917.
1:09:16 - Деградация врагов НОДа.
1:10:28 - Чем важен пикетчик?