Как мы превращаемся в полицейское государство(хроники)) - Страница 82

albori · #**1621** 20.09.2018, 23:45

Цитата:

Ограниченного поражения это означает что не из пулемета и автомата стрелять.

"Ограниченного поражения" это означает что оружие "не предназначенные для причинения смерти человеку". Но откуда неучам это знать

Цитата:

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку.

portvein · #**1622** 20.09.2018, 23:48

Ой ладно... Ну хоть согласился что - стрелять могут...и то ладно...
А пуля то она не дура! Она ведь только в ногу попадает...или в руку. А это - не смертельно.
И пофик что она пластиковая. Они ведь никогда и никого не убили пластиковой то пулей...

---------- Добавлено 20.09.2018 в 23:49 ----------

Цитата:

Сообщение от albori

"Ограниченного поражения" это означает что оружие "не предназначенные для причинения смерти человеку". Но откуда неучам это знать

Ну кто тебя просил влазить. Ты видишь как долго клиент мариновался... Всё испортил...

mongol · #**1623** 20.09.2018, 23:53

Портвейн, ты тупой! Облажался с применением оружия, но так тебя из полиции выгнали а не меня.

Я могу и не знать, чего то, хотя получается что ты приводя нормы закона их не знал.

И твое желание убивать людей доказывает что ты враг.

albori · #**1624** 20.09.2018, 23:57

«Калашников» поставит в Росгвардию до 10 комплексов «Стена» до конца года, сообщил представитель концерна. По его словам, специальные автомобили предназначены для «разграждения агрессивной толпы от сотрудников ОМОНа» и «возможности сбить накал».

portvein · #**1625** 20.09.2018, 23:58

Дебил монгол, ты свои слова то перечитай. Сцуко..чё ты опять врёшь то?
Ты, сцуко, сказал что нельзя полиции никого ***ть и убивать на митингах, который превращаются в беспорядки (я назвал ещё более тяжкие действия бунтующих, чем указано в законе). Я тебе, сцуко, дебил мля, прям к носу подвел закон, где черным по белому, по русски, написано что могут сотрудники полиции применять оружие по бунтующим.
Ты мне, сцуко дебил, усирался утверждал, что не имеют права ни бить, ни стрелять по людям.
Утрись дебил...тебе прямо указал. Как ты там мажешься, твои проблемы. Потому что ты чмо на самом деле. Аферист и дебил. Вот так.

mongol · #**1626** 21.09.2018, 00:01

Нет, я сказал, что не имеют права убивать, ты привел закон в котором ровно это и написано, не имеют права убивать.

А теперь ты бесишься , потому что
1. Тебя поймали на лжи, причем альбори это делает наверное уже раз 10 точно, а то и больше
2. Всем стало понятно, что не зря тебя в полиции нет
3. Ты облажался

albori · #**1627** 21.09.2018, 00:03

Цитата:

Тебя поймали на лжи, причем альбори это делает наверное уже раз 10 точно, а то и больше

Я не считаю

Но с десяток точно есть.

Хотя и монгола я минимум три раза ловил на лжи

Хобби у меня такое - выводить всяких уродов на чистую воду. Чтоб люди знали своих "героев"

portvein · #**1628** 21.09.2018, 00:04

Цитата:

Сообщение от mongol

Нет, я сказал, что не имеют права убивать, ты привел закон в котором ровно это и написано, не имеют права убивать.

А теперь ты бесишься , потому что
1. Тебя поймали на лжи, причем альбори это делает наверное уже раз 10 точно, а то и больше
2. Всем стало понятно, что не зря тебя в полиции нет
3. Ты облажался

Ёпс...так это тебя же поймал на том что врёшь, а теперь это оказывается - я?
Вот дебила то кусок, со своей тапочной вошью...

mongol · #**1629** 21.09.2018, 00:10

Портвейн, у тебя сегодня трудный день? Тебя поймали на лжи про убивать, ты приводил закон, который не читал, ты приводил термины, которые не знаешь и не понимаешь. Выяснили уже, что убивать не могут, у меня правда еще были козыри, но не потребовались, ибо ты и так слился.

За то мы теперь знаем, что ты изуверг, хочешь людей убивать и причинить им боль. Тебя случае не за превышение полномочий попали? Избил поди задержанного бедалагу, но ты же участковый, тебя не поддержали и выгнали, верно?

darovit · #**1630** 21.09.2018, 00:29

Цитата:

Сообщение от portvein

Что бы ответить на этот вопрос, нужно определиться - та сам то как считаешь? Надо по закону самому действовать или нет?
Вот в зависимости от ответа, будет и мой тебе ответ.
Хотя, я думаю ты уже и так догадываешься...

я в том же, многажды упомянутом сообщении и уточнил свое мнение-если власть занимается геноцидом своего народа, как сейчас, то любые меры против этой власти я считаю законными, а законы, принятые этой властью с целью защиты собственной задницы-ничтожными

albori · #**1631** 21.09.2018, 00:35

Цитата:

Сообщение от darovit

я в том же, многажды упомянутом сообщении и уточнил свое мнение-если власть занимается геноцидом своего народа, как сейчас, то любые меры против этой власти я считаю законными, а законы, принятые этой властью с целью защиты собственной задницы-ничтожными

Прям напомнило любимых мной современных конфедератов в США - "мы не признаем ваше федеральное правительство и его законы"

xploit · #**1632** 21.09.2018, 00:39

Цитата:

Сообщение от mongol

Портвейн, ты тупой! Там написано ограниченного поражения, стрелять могут, но не убивать! Понял? Можно ранить, и то должна быть причина. А убийство это другое совсем. Все таки тебя выгнали, не мог ты сам уйти.

---------- Добавлено 20.09.2018 в 19:33 ----------

Ты так же путаешь должен и может

Т.е. они должны проходить спец курсы как стрелять и не убивать?

albori · #**1633** 21.09.2018, 00:40

Цитата:

Сообщение от xploit

Т.е. они должны проходить спец курсы как стрелять и не убивать?

Это вот вы сейчас над чем смеётесь? Именно так. И не спецкурсы, а регулярные стрельбы.

mongol · #**1634** 21.09.2018, 00:48

Цитата:

Сообщение от xploit

Т.е. они должны проходить спец курсы как стрелять и не убивать?

У нас даже у государства запрет на убийство, смертную казнь отменили.

AlexR · #**1635** 21.09.2018, 09:49

Цитата:

Сообщение от darovit

я в том же, многажды упомянутом сообщении и уточнил свое мнение-если власть занимается геноцидом своего народа, как сейчас, то любые меры против этой власти я считаю законными, а законы, принятые этой властью с целью защиты собственной задницы-ничтожными

Странно, государство значит у нас полицейское, а на тебя до сих пор дело по 282 не завели? Как так то?

portvein · #**1636** 21.09.2018, 10:44

Цитата:

Сообщение от AlexR

Странно, государство значит у нас полицейское, а на тебя до сих пор дело по 282 не завели? Как так то?

Это всё "монголы" действуют... Они всё с ног на голову переворачивают и переиначивают смысл.
Потом у людей искаженное понимание возникает.

Цитата:

Сообщение от darovit

я в том же, многажды упомянутом сообщении и уточнил свое мнение-если власть занимается геноцидом своего народа, как сейчас, то любые меры против этой власти я считаю законными, а законы, принятые этой властью с целью защиты собственной задницы-ничтожными

Вот смотри - у тебя есть понимание что власть занимается преступлением.
Может оно так и есть. Может ты и прав, но нужно ведь доказать, обосновать свои слова. И произвести - всенародный суд. Ведь это всех людей граждан касается. Тут нельзя в одиночку принимать решение.

Я прав или нет? Или всё таки не нужно учитывать мнение других и только свои хотелки продвигать?

Вот что бы отношения между гражданами были урегулированы, создаются - законы. Они что то типа - общественного договора, выполняемый всеми.
Соответственно, что бы было ради народа и для народа, нужно мнение всего народа относительно твоего предположения. Т.е. нужен какой либо суд, который рассмотрит твои обвинения и примет - решение о виновности Правительства в преступлении или нет.

Ну так ведь по правильному надо? Да? Или всё таки самосуд, линчевать без выяснений и дело с концом?

Не знаю...я считаю такую позицию в корне не правильной и опасной.

Поэтому лучше поступать по закону. Неукоснительно. По закону у людей достаточно рычагов воздействия.

Это вон Захарченко было проще принимать решение: когда после госпереворота новые хозяева Киева направили танки на Донбасс, он сказал что его не устроило такое положение вещей и он взял оружие. Отстаивать свои права.
А у нас иная ситуация.

albori · #**1637** 21.09.2018, 11:20

Странная логика. Человек считает что законы ничтожны, а ему предлагают суд. И по каким законам этот суд судить будет? о_О

mongol · #**1638** 21.09.2018, 11:23

Цитата:

Сообщение от portvein

Ну так ведь по правильному надо? Да? Или всё таки самосуд, линчевать без выяснений и дело с концом?

Не знаю...я считаю такую позицию в корне не правильной и опасной.

Поэтому лучше поступать по закону. Неукоснительно. По закону у людей достаточно рычагов воздействия.

Вот ведь как, линчевать нельзя, действовать только по закону и тут же

Цитата:

Сообщение от portvein

Я так считаю, что они должны обеспечивать - правопорядок. А вот когда проходят беспорядки (именно так надо называть несогласованные акции, которые организаторы называют пафосно - митинги) то пусть и ***рят, и ***дят, и даже убивают больных на голову если это угрожает государственности и нормальной жизни общества.

интересно, ты когда шнурки завязываешь, то на одном ботинке завязываешь, на другом сандалии растягиваешь? как ты так живешь то? не определившийся.

portvein · #**1639** 21.09.2018, 11:32

Цитата:

Сообщение от mongol

Вот ведь как, линчевать нельзя, действовать только по закону и тут же

интересно, ты когда шнурки завязываешь, то на одном ботинке завязываешь, на другом сандалии растягиваешь? как ты так живешь то? не определившийся.

Я написал всё так, как и предлагает - закон. Адекватные люди это видят и понимают.

Цитата:

Сообщение от albori

Странная логика. Человек считает что законы ничтожны, а ему предлагают суд. И по каким законам этот суд судить будет? о_О

Он считает что для людей ведь надо сделать благо, уличив власть в преступлении и вынести наказание.
Вот я и стараюсь пояснить что во первых нужно само желание людей на такую процедуру, а не в единоличном порядке принятия решений. А во вторых, да...если суд судит о том что власть нарушает действующие законы, то по каким законам сам суд то должен работать? По действующим или придуманным заново? Со всеми вытекающими последствиями.

Про то и пытаюсь мысль донести, что нужно делать всё согласно закона.

albori · #**1640** 21.09.2018, 11:36

Цитата:

Он считает что для людей ведь надо сделать благо, уличив власть в преступлении и вынести наказание.

Вообще-т оон написал что вся эта власть ему не нравится и законы её его не устраивают.

Цитата:

Вот я и стараюсь пояснить что во первых нужно само желание людей на такую процедуру

Это зачем? о_О У нас власть выбрали люди. Их представители приняли все законы в этой стране. При существующей системе вся власть и все законы это отражения мнения большинства людей.

Цитата:

если суд судит о том что власть нарушает действующие законы,

А при чём тут нарушение действующих законов если он считает их ничтожными?о_О

Цитата:

если суд судит о том что власть нарушает действующие законы,

Да ёпрст. Человек считает что ЗАКОНЫ ничтожны, ему предлагается делать по закону. Что за маразм вообще?

Этот пользователь поблагодарил albori(а) за это полезное сообщение:
darovit (21.09.2018)