|
|
|||||||||||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|||||||||||
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#821
29.10.2015, 01:40
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
#822
29.10.2015, 01:46
|
||||
|
||||
|
Цитата:
так что смешного мало. доллар себя показывает как неэффективная валюта, точнее не сам доллар , а система расчетов, торгов, товарооборотов и т.д. ит.п. (где сша главные) и к тому же легко поддающийся давлению из вне. это американцы думают что они всех накукан насодили, а они задумываются, нравится ли остальным там сидеть.. ---------- Добавлено 29.10.2015 в 00:53 ---------- Цитата:
__________________
89130971634 мои цифры Личку не читаю. Все вопросы По телефону
|
| Этот пользователь поблагодарил tzeh(а) за это полезное сообщение: | ||
portvein (29.10.2015) | ||
|
#823
29.10.2015, 09:16
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
За последнее десятилетие людям нашей страны навешали такое количество лапши на уши, что она уже больше там не помещается — соскальзывает.
|
|
#825
29.10.2015, 10:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Что бы наш рубль приобрёл вес ,его необходимо отвязать от актива "доллар" и привязать к активу "национальное достояние". Что именно будет входить в этот актив, надо определить заранее. Именно тогда начнут работать и фондовые, и товарные, и валютные биржи так, как и должны работать! Нужно китайцу закупить наш лес, приходит на нашу валютную биржу, торгует свои юани (или ещё что то) на наши рубли, идёт с этими рублями на товарную биржу и покупает то что ему надо. Нужно гражданину РФ что то купить в Китае, приходит на его валютную биржу, торгует рубли на юани, потом идёт на товарную биржу и покупает то что нужно. Если нужно средство межбиржевого расчёта - да без проблем...пусть тот же доллар и останется...но национальные валюты должны быть национальными, а не производными доллара! При такой ситуации в нашей стране будет взрывной рост! Мы те же 700млрд. долларов, которые наша страна ежегодно потребляет в виде иностранных инвестиций заменим рублями. А это плюсом к нашей нынешней 15-ти триллионной денежной массе ещё 45 триллионов рублей. И без намека на инфляцию! При строительстве новых предприятий и выпуске новой продукции будет производиться новый актив, под который можно будет проводить безинфляционную эмиссию. Соответственно при таких условиях нет смысла держать высокую процентную ставку по кредитам. Но это не выгодно либералам...потому что тогда наша страна станет опять сверхимперией, а это прямая угроза США и "всему демократическому миру"!!! Ну там всяким британиям-германиям-япониям-голландиям и прочим колониальным странам.
__________________
Развитие демократии по всему миру, прежде всего, отвечает интересам американских граждан, так как распространение демократических ценностей улучшит безопасность США и сделает страну богаче. Продвижение демократии – не нечто абстрактное, что обсуждается в стенах американского правительства, а то, над чем мы работаем с конкретными людьми по всему миру. (С, «Продвижение демократии за рубежом: что мы должны и что мы можем» М.Макфол, бывший посол США в РФ)
|
|
#826
29.10.2015, 10:38
|
||||
|
||||
Политический фактор Глазьева
 Предложения академика и советника президента РФ Сергея Глазьева вызвали бурное обсуждение в обществе. Столь же бурной оказалась их критика. Причем для либеральных экономистов неприемлемы не столько конкретные предложения Глазьева, сколько и сама идея изменения финансовой и экономической политики. Однако именно это и требуется сделать, повернув от кризиса к росту экономики и развитию общества. Предлагаемые Глазьевым меры достаточно осторожны. Они предполагают не резкий, но постепенный уход России от политики «Вашингтонского консенсуса». Отказ от доллара в расчетах с другими странами, вывод резервов из ценных бумаг стран НАТО, начало использования денежной эмиссии для стимулирования собственного производства — таков неполный перечень рекомендаций академика. «Но это не предложения, а программа, — подчеркивает Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Есть соответствующие документы, можно обсуждать достаточно или недостаточно полная, но это именно программа. И мои хорошие знакомые-либералы сказали другим моим хорошим знакомым не совсем либералам: „Ребята, нет проблем, вы убирайте фамилию Глазьева, а мы все это поддержим“. Но, когда проект Глазьева сводят к тому, чтобы включить печатный станок — это классическая пропаганда для дискредитации, когда любое предложение упрощают до абсурда, а потом говорят, посмотрите, это же абсурд, это бред собачий. Предложения Глазьева совершенно другие. Они сводятся к тому, что нужно ограничить спекуляцию. А нам нужно железной стеной разграничить спекулятивные деньги от денег реального сектора». По словам Делягина, государство обязано имитировать деньги по потребности — это его функция. «Если я даю деньги на проект, который реализуется и приносит прибыль, эти деньги не инфляционны, — уточняет он. — У нас монетизация очень низкая, а финансовые спекуляции цветут. Нужно провести структурные преобразования, о которых пишет Глазьев, и которые замалчивают уважаемые либералы просто потому, что его программа начинается с ограничений в спекуляции, а это противоречит их интересам». Потому предложения Глазьева — это ход в политической борьбе, как отметил ранее заведующий Кафедрой политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова Руслан Дзарасов. «В докладе не скрывается, что предлагаемая смена курса есть ответ на беспрецедентную для постсоветского периода попытку Запада подорвать безопасность и независимость нашей страны». Однако критики предложений Глазьева сумели, как им кажется, найти в его плане несколько уязвимых мест. «Рост инфляции, этого россияне опасаются, особенно после девальвационных волн 2013−2015 годов, — отмечает замдиректора Института глобализации и социальных движений Анна Очкина. — Однако было бы непросто свести предложения Глазьева к некой бездумной и бесполезной эмиссии, если бы в них были выделены некие понятные людям, простые проблемы. Одна из них — жилье. Другая, улучшение транспорта, как в стране, так и в городах. Все эти во многом социальные задачи, волнующие население, и нужно дать в привязке к промышленности, как стимулы для индустриального возрождения страны. Так легче будет людям понять план Глазьева, и сам план дополнится решениями». По словам Очкиной, сделать можно многое. «Миллионы россиян, особенно семейных, с детьми хотели бы обзавестись лучшим жильем. Почему бы часть эмитируемых средств не пустить на строительство жилья для этих людей? Пусть квартиры будут даваться в кредит, но ставка должна быть 2−3%, а срок погашения займа продолжительным. Нужна специальная программа, может быть специальное агентство, чтобы ни копейки не перехватили спекулянты». Делягин уверен, что если бездействовать — продолжать в экономике прежний курс, то конца кризису не будет видно. «Мы находимся в кредитной инвестиционной блокаде, а кризис не только у нас, но и во всем мире. Действовать нужно самим: если здесь что-то начнет расти, то может возникнуть конкуренция глобальному бизнесу, Западу это не понравится, но международный авторитет страны поднимется». Ожидание того, что экономику России вытянет глобальный подъем не имеет смысла. Это ожидание тянется уже несколько лет, ситуация на глобальном рынке только ухудшается. Нефть более чем в двое упала в цене. При этом США и ЕС стараются продлить ожидание России еще более. Так, международное рейтинговое агентство Fitch прогнозирует 0,5% рост ВВП России в 2016 году, то есть выход из рецессии. При этом агентство ожидает, что за 2015 году спад ВВП составит 3,5−4%. Подобные прогнозы делаются другими международными структурами. Standard & Poor’s ждет сильного спада экономики в 2015 году. А на 2016 год — пророчит ее восстановление. Все это должно убедить нас, будто проблемы рассосутся сами. Перспектива у отечественной экономики не оптимистическая, считает Делягин. Если ничего не предпринимать, то в середине 2016 года медленные ухудшения сменятся обострением кризиса. «Если всерьез взяться за социальное жилье, для постройки которого нужно очень много отечественных материалов и техники, — говорит Очкина, — важно улучшить и инфраструктуру городов, особенно общественный транспорт. В столице Департамент транспорта ввел единые электронные билеты-карты, всех коммерческих перевозчиков интегрирует в единую систему, заставляя подчиниться новым более жестким правилам, соблюдать расписание, иметь современный транспорт и работать на линиях постоянно, что создает единую систему общественного транспорта города с постоянной его циркуляцией. Пассажиры довольны. Но главное, закупаются российского выпуска новые низкопольные автобусы. Увы, в регионах ничего подобного не видно». В 2008—2011 годах антикризисная политика России во многом строилась на росте довольно дорогого ипотечного кредитования и стимулировании продажи легковых автомобилей. «Что мешает сейчас, дав дешевые кредиты индустрии, создать для нее спрос через новую схему стимулирования строительства, и обновления автобусного и микроавтобусного парка наших городов? Не пора убрать с улиц этот изношены и опасны хлам, зачастую немецкое старье? — задается вопросом Очкина. — Равноценно: ограничить спекуляции, дать людям жилье, произвести больше техники, включая новейшие модели городских автобусов, с электронными табло и двигателями стандарта Евро-4 и Евро-5, как в Москве. Но для этого нужны общенациональные программы: строительства жилья, развития социальной инфраструктуры (школы, поликлиники и детские сады очень важны), и городского транспорта. В последнем случае есть опыт столицы. В остальном, нужно разрабатывать модели, но все это можно сделать, меняя и общество». «У нас безусловный приоритет банков с точки зрения финансовой поддержки со стороны государства, — говорит директор Института стратегического анализа компании „ФБК“ Игорь Николаев, — Антикризисный план, который был принят в феврале, если посмотреть на эти триллионы, то 2/3 средств, которые там предусмотрены — это на поддержку банковской системы». Между тем, России нужно изменить приоритеты в антикризисной политики. На первый план должна выйти поддержка внутреннего производства и потребления с равной (давно назревшей) защитой от финансовых спекулянтов, то качающих в разные стороны рубль, то гонящих вверх цены на продукты питания. Страна нуждается в том, чтобы сперва обрести устойчивый рост экономики, что можно сделать только с опорой на собственный рынок, а затем создавать новейшие отрасли производства. Этот блок идей Глазьева либеральная критика не хочет замечать. Замечают другие. Вероятно, сама дискуссия вокруг идей Глазьева меняет российское общество. Оно не может оставаться в стороне от предложений решения его собственных проблем. Но его пугают возможными негативными последствиями разворота в экономической политике страны. Его предостерегают, что «узкие доктринеры» из патриотического лагеря легко могут нарушить равновесие, обвалить рубль, вызвать дефицит товаров или бегство капиталов. Важный прием критики: изолированная подача тех или иных мер. Между тем, одни меры дополняются другими, а предложения Глазьева вызвали дискуссию не только в обличительно-деструктивном, но и конструктивном ключе. А потребность в таком здоровом обсуждении создана самим нездоровьем экономики. ---------- Добавлено 29.10.2015 в 10:11 ---------- Цитата:
На самом деле все иначе: Путин забрал Крым, т.к. Украина продалась Пендосам=>несколько 10-ок стран ввели против нашей страны санкции=>ожидаемого эффекта не произошло!=> США в сговоре с нефтедобывающими странами опрокинули цену на углеводороды!=>наша экономика ослабла на 4%, рубль девальвировался на 100%.
|
| Этот пользователь поблагодарил Kulabuh(а) за это полезное сообщение: | ||
коллега (29.10.2015) | ||
|
#827
13.11.2015, 10:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#829
22.12.2015, 11:07
|
||||
|
||||
|
|
|
#830
25.12.2015, 17:26
|
||||
|
||||
|
15 декабря 2015 года Госдума приняла в первом чтении законопроект № 942424-6 («Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации»), призванный отрегулировать индустрию концертов в стране.
Согласно законопроекту, организовывать концерты в залах площадью более 400 кв. м смогут лишь те, кого приняли в отраслевую «саморегулируемую организацию» (СРО), насчитывающую не менее 50 членов. Каждый из них должен будет платить ежегодные членские взносы (в первоначальной редакции закона- 150 000 рублей). При этом каждого могут принять, а могут и не принять в СРО. Таким образом законопроект совершенно не учитывает интересы тех, для кого организация зрелищного мероприятия является побочной деятельностью - тех, кто организует один-два концерта в год. Для них любой вступительный взнос может оказаться неподъёмным. Представьте себе небольшой город, где единственный зал - местный Дом Культуры. Билеты на концерт молодого исполнителя там стоят всего две-три сотни рублей. Не учитываются ежегодные молодёжные и студенческие фестивали, благотворительные мероприятия. Не учитываются интересы тех профессиональных организаторов, работающих исключительно на местном рынке. Где найти 49 партнеров для организации СРО организатору детского праздника в отдаленном районе Восточной Сибири? Нас удивляет, что музыканты (ради защиты интересов которых, в том числе, и был задуман этот законопроект) не были приглашены принять участия в его разработке. В настоящей своей редакции закон полностью лишает артистов (и их законных представителей) права организовывать свои мероприятия, не вступая в СРО. Все вышеперечисленное откроет руководству созданных СРО возможности для создания коррупционных схем. Бремя по уплате взносов для вступления в СРО для проведения концерта в итоге ляжет на зрителей и на исполнителей - вырастут цены на билеты и сократятся гонорары. Это сильнейший удар по развитию культурной жизни в РФ в условиях текущего экономического кризиса. Создается впечатление, что группа людей, состоящая из крупных игроков концертного бизнеса, лоббирующая эту законодательную инициативу, стремится поставить этот рынок под свой контроль. Экономический закон гласит, что сокращение числа игроков на рынке неизбежно ведет к повышению цен. В условиях экономического кризиса это тем более недопустимо. Мы обеспокоены тем, что создание подобной организации, членство в которой будет являться необходимым условием для осуществления своей профессиональной деятельности, создаст удобный инструмент для давления на музыкантов и артистов, а также любых других игроков рынка, являющихся представителями среднего и малого бизнеса. Мы не понимаем почему охраной прав зрителей должны заниматься профессиональные объединения, а не существующие законы РФ, которых почему-то оказывается вполне достаточно для защиты прав потребителей других услуг. Нам неизвестны примеры подобного регулирования концертной деятельности где-либо еще в мире. Мы обращаемся с просьбой остановить принятие законопроекта № 942424-6 в том виде, в котором он существует сейчас, и доработать его с учетом требований всех тех, чьи интересы он затрагивает. Текст взят с группы Найка Борзова в вк
__________________
Денацификация и Демилитаризация. This is a matter of national security©
|
|
#831
29.01.2016, 20:24
|
||||
|
||||
__________________
 ХВАТИТ РУГАТЬ ПРЕЗИДЕНТА! ... ДАЙТЕ ЕМУ СРОК лучше пожизненный И ВСЕ НАЛАДИТСЯ ___________________________________________ Меня не беспокоит мнение людей, ведь в ответе перед Богом я буду стоять один, без них. 8983-18-фыфырефыфыре-3-семьсемь
|
| Этот пользователь поблагодарил darovit(а) за это полезное сообщение: | ||
Alrom (04.02.2016) | ||
|
#832
04.02.2016, 14:22
|
||||
|
||||
__________________
Денацификация и Демилитаризация. This is a matter of national security©
|
|
#833
06.02.2016, 10:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#834
09.02.2016, 11:08
|
||||
|
||||
|
"Да пошли вы на.уй со своими проблемами, россияне е.аные!" ©чиновники России
 Подробнее: http://proufu.ru/news/novosti/vlast_...histit_dorogi/
__________________
Денацификация и Демилитаризация. This is a matter of national security©
|
| Этот пользователь поблагодарил MadMax(а) за это полезное сообщение: | ||
Alrom (09.02.2016) | ||
|
#835
09.02.2016, 16:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#836
09.02.2016, 16:52
|
||||
|
||||
|
Алром опять [DEL]тупает[/DEL] путает теплое с мягким. Когда чиновников дрочат за дело - это правильно. А когда вякают по заказу - это другое.
__________________
Любое упоминание о Путине в благожелательном тоне вызывает у его ненавистников приступы немотивированной агрессии, иногда от натуги переходящей в диарею
|
|
#837
09.02.2016, 20:58
|
||||
|
||||
|
ШОК! Кровавый режим сносит здания с людьми
У московских креаклов новый шок - прошедшей ночью власть давила бульдозерами... нет, не студентов, а светочей демократии Ашота и Давида в их "20-летнем детище", нажитом непосильным трудом. Речь на самом деле о банальном сносе торговых палаток у метро. Но в ролике выглядит как новое преступление кровавого режима. В этом ролике прекрасно всё. Истеричная девушка, кричащая, что она поддерживала эту власть, а та убивает детей в палатках. Классическо креакловское с придыханием: "я в шоке, беспредел просто, страшно жить в России". Возмущающийся сносом магазина продаж сотовых телефонов Давид, который вскоре проговаривается, что это магазин его брата. Сами забаррикадировавшиеся в магазинчике, которые несмотря на постановление правительства Москвы препятствовали рабочим и полиции исполнять его решение. Бредовое предупреждение владельца магазина к русским братьям, что завтра будут сносить православный храм. И всё это с обязательным рефреном "так жить нельзя". Банальная, в общем-то, история, когда собственник пытается прикрыться политическими лозунгами, оппозиционной риторикой. Сама ситуация, когда бульдозер ковшом бьёт по магазину, в котором люди, не красивая, конечно. Но явно было видно, что после не сработавшего предупреждения полицейским тамошних несогласных просто решили попугать, и постройку сносили уже после того, как вывели людей. В итоге Давид наверняка спас своего брата из цепких рук путинских сатрапов, и палатку разгромили уже пустую. Но все участники ролика, конечно же, были "В ШОКЕ". Доколе?! пора валить! власть сошла с ума!... ну и всё такое прочее Всё-таки надо, надо устроить им настоящий 37-й, чтобы почувствовали настоящий шок. Шутка.
__________________
|
| Эти 2 пользователей(ля) поблагодарили Ace за это полезное сообщение: | ||
EraSim (10.02.2016), vladimir_vladimirovich (09.02.2016) | ||
|
#839
09.02.2016, 21:06
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Да ты не очкуй монгол, просто надейся что все обойдется
__________________
|
|
#840
09.02.2016, 21:08
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
