Автомобильные аварии в нашем городе - Страница 180

Апостол · #**3581** 26.01.2016, 15:36

Цитата:

Сообщение от Копатель

На моей памяти там сначала висел знак "движение по полосам", соответственно, там была не "одна полоса шире 5м", а две (или три?)

Три.
Потом знак поменяли, разрешив движение в крайнем правом ряду прямо, после двух аварий сняли знак совсем, что не отменило разрешение из правого ряда ехать прямо

Roul · #**3582** 26.01.2016, 15:52

Цитата:

Сообщение от Копатель

Конкретно за ситуацию с ДТП - нет там пятиметровой полосы, и четырех полос там тоже нет, девятка там по ПДД никак не могла ехать - она втиснулась в достаточно узкое пространство практически "впритирку" (как в видео, которое всплыло в моей памяти, про езду в дагестане/чечне/ингушетии и т.д), без соблюдения безопасных боковых интервалов, и, вполне возможно, уходила от столкновения (например водитель прощелкал, что все останавливаются, и не захотел бить впереди идущего в корму).

В ПДД не указано какое расстояние нужно соблюдать, он никого не задел поэтому можно считать, что безопасное расстояние выдержал. а авария произошла здесь, как раз где дорога расширяется.

Апостол · #**3583** 26.01.2016, 16:15

Цитата:

Сообщение от Roul

В ПДД не указано какое расстояние нужно соблюдать, он никого не задел поэтому можно считать, что безопасное расстояние выдержал. а авария произошла здесь, как раз где дорога расширяется.

Знаков нет, но есть разметка на асфальте, а значит расширение проезжей части происходит за перекрестком, и перестроение следует выполнять на перекрестке.

И судя по этому фото

фото

Огорожен именно тротуар, и обочина имеет место быть.

Roul · #**3584** 26.01.2016, 16:22

Цитата:

Сообщение от Апостол

Знаков нет, но есть разметка на асфальте, а значит расширение проезжей части происходит за перекрестком, и перестроение следует выполнять на перекрестке.

И судя по этому фото

фото

Огорожен именно тротуар, и обочина имеет место быть.

Это летом видно, что там дорожное покрытие отличается и можно считать это обочиной, а зимой покрытие одно.

В итоге получается, что девятка едет по своей полосе, выезжает на перекресток и может перестраивается в любую полосу (знаков нет, разметки не видно), получается, что ПДД он не нарушил.

Апостол · #**3585** 26.01.2016, 16:24

Цитата:

Сообщение от Roul

Это летом видно, что там дорожное покрытие отличается и можно считать это обочиной, а зимой покрытие одно.

В итоге получается, что девятка едет по своей полосе, выезжает на перекресток и может перестраивается в любую полосу (знаков нет, разметки не видно), получается, что ПДД он не нарушил.

А зимой там сугроб, и на видео видно, как девятину кренит.
Перестраиваться он может на перекрестке, но не до перекрестка.

Водитель девятки, его кореш или любитель такой езды?

Roul · #**3586** 26.01.2016, 16:29

Цитата:

Сообщение от Апостол

А зимой там сугроб, и на видео видно, как девятину кренит.
Перестраиваться он может на перекрестке, но не до перекрестка.

Водитель девятки, его кореш или любитель такой езды?

Так он до перекрестка не перестраивается, а едет в своей полосе.

И если вопрос про меня, то водитель девятки мне не кореш. И если бы ехал я то притормозил на пешеходном, потому что не видно с его стороны есть на переходе кто или нет, да и не поехал бы там, за исключение того, если бы мне нужно было направо.

Апостол · #**3587** 26.01.2016, 16:35

Цитата:

Сообщение от Roul

Так он до перекрестка не перестраивается, а едет в своей полосе.

Даже если учесть, что он иногородний, и не знает о разметке на асфальте - на дороге четко видно колею, и нужно обладать особенным складом ума, чтобы, игнорируя колею, протискиваться между машинами и оградой, и быть уверенным в том что едешь по своей полосе.

А направо ему как раз не нужно было...

Midday · #**3588** 26.01.2016, 16:47

Какая разница, он видит что перед ним авто притормаживает, значит на то есть причина, хоть ее там и не видно. Вдруг там переход маленький ребенок переходит или собака перебегает.

Hex · #**3589** 26.01.2016, 17:28

да вы че к разметке привязались? ни разметкой единой живем. В требованиях к навыкам водителя указано умение визуально определять число полос в зависимости от ширины проезжей части.

Roul · #**3590** 26.01.2016, 17:52

Цитата:

Сообщение от Hex

да вы че к разметке привязались? ни разметкой единой живем. В требованиях к навыкам водителя указано умение визуально определять число полос в зависимости от ширины проезжей части.

В той ситуации число полос вообще значения не имеет.

lipinol · #**3591** 26.01.2016, 21:01

Что вы вообще к полосам прицепились? Главное то, не в этом. Водитель девятоса не имел права проезжать по пешеходному переходу, если перед ним остановилось другое ТС (даже при отсутствии пешеходов)

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

ссылка

Roul · #**3592** 26.01.2016, 21:31

Цитата:

Сообщение от lipinol

Что вы вообще к полосам прицепились? Главное то, не в этом. Водитель девятоса не имел права проезжать по пешеходному переходу, если перед ним остановилось другое ТС (даже при отсутствии пешеходов)

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

ссылка

Сейчас пересмотрел видео, водитель пропускающий регика остановился уже после пешеходного перехода, а не перед, чем вынудил следующую за ним машину (не девятку) нарушить пункт 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

Что к девятке не относится, потому как перед ним затора нет.

lipinol · #**3593** 26.01.2016, 21:36

Цитата:

Сообщение от Roul

Что к девятке не относится, потому как перед ним затора нет.

А ничего что девятка ДВЕ машины подряд объехала?
Что, впрочем также, не отменяет требование остановиться перед переходом.

Electron · #**3594** 26.01.2016, 21:36

Да и пешеходный переход там уже давно, по моему, упразднили. С точки зрения девятоса, впереди образовалась помеха (может какое то ведро сломалось

), которую он объезжал пусть даже по обочине

Roul · #**3595** 26.01.2016, 21:37

Цитата:

Сообщение от lipinol

А ничего что девятка ДВЕ машины подряд объехала?

А почему бы нет?

lipinol · #**3596** 26.01.2016, 21:41

Цитата:

Сообщение от Electron

Да и пешеходный переход там уже давно, по моему, упразднили.

Не упразднили, я там каждый день проезжаю.

Цитата:

Сообщение от Roul

А почему бы нет?

Потому, что вторая машина остановилась как раз перед переходом.

Ну и до кучи, к переходу как раз подошли люди и водитель девятки их не пропустил, наоборот, прибавил газу, очевидно, чтобы не мешать им переходить дорогу, что и послужило причиной аварии ИМХО.

Roul · #**3597** 26.01.2016, 21:44

Цитата:

Сообщение от Electron

Да и пешеходный переход там уже давно, по моему, упразднили. С точки зрения девятоса, впереди образовалась помеха (может какое то ведро сломалось

), которую он объезжал пусть даже по обочине

А вот если доказать, что девятка двигалась именно по обочине, тогда можно и доказать в суде его вину прецеденты есть

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71096254/

lipinol · #**3598** 26.01.2016, 21:45

Не, обочины там нет - там решетки стоят.

Апостол · #**3599** 26.01.2016, 22:34

Цитата:

Сообщение от lipinol

Не, обочины там нет - там решетки стоят.

решетки огораживают тротуар, а обочина есть

Electron · #**3600** 26.01.2016, 22:58

Да, есть переход. Ошибся.

Этот пользователь поблагодарил Апостол(а) за это полезное сообщение:
Romanov (26.01.2016)

Этот пользователь поблагодарил Midday(а) за это полезное сообщение:
Alrom (26.01.2016)

Этот пользователь поблагодарил lipinol(а) за это полезное сообщение:
Alrom (26.01.2016)